Дата документу 09.08.2021
Справа № 334/5859/21
Провадження № 1-кс/334/1441/21
09 серпня 2021 року
Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
при секретарі ОСОБА_2 ,
розглянувши у судовому засіданні у залі Ленінського районного суду м. Запоріжжя клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12020080050000599 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку досудового розслідування, -
В провадження слідчого судді Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшло клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 в кримінальному провадженні №12020080050000599 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України про продовження строку досудового розслідування. Клопотання погоджене прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 .
Досудовим розслідуванням встановлено, що 20.12.2019, приблизно о 18.00 годин, невстановлена особа, знаходячись за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська 41, шахрайськими діями, а сама шляхом зловживання довірою, заволоділа автомобілем Фольксваген Пасат, в кузові чорного кольору, д/н НОМЕР_1 , вартістю 250 тис. грн., спричинивши ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріальну шкоду на вказану суму.
Під час здійснення розслідування у кримінальному провадженні проведено наступні слідчі (розшукові) та процесуальні дії:
1)Проведено огляд місця події, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги б.111, біля 4 під'їзду.
2)Допитано в якості свідка потерпілу ОСОБА_5 , яка пояснила, що вона надає в оренду 10 автомобілів, одним із таких автомобілів є «VolkswagenPassat B7», який придбаний 21.11.2019 року та зареєстрований на її ім'я.
Приблизно в середині грудня 2019 року під час спілкування з ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , розповіла, що вона бажає продати вказане авто та після його продажу купити два інших, на що ОСОБА_6 сказав, що може допомогти у продажі у м. Запоріжжя, та що в нього є друг - ОСОБА_7 , який займається купівлею та продажем авто. Для того щоб не витрачати час ОСОБА_6 , запропонував потерпілий оформити довіреність на ОСОБА_7 20.12.2019 року вона разом з ОСОБА_6 поїхали до нотаріуса ОСОБА_8 , яка зробила відповідну довіреність, та передала ОСОБА_6 свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, ключі в 1 комплекті та довіреність.
22-24.12.2019 потерпілий подзвонив ОСОБА_6 , та повідомив, що КПП на авто вийшло з ладу та назвав вартість роботи -1500 доларів США., тобто він запропонував продати зазначений автомобіль на 1500 доларів США дешевше ніж бажала. Вислухавши його вона зрозуміла, що він каже не правду та сказала що вказане авто буде продавати сама, а довіреність відмінить. 03.01.2020 вона скасувала довіреність, після чого ОСОБА_6 , відтягував час, щоб повернути авто, а з 14.02.2020 зовсім перестав відповідати на дзвінки. 17.02.2020 року вона виявила, що за нею не числиться належний їй автомобіль, після чого їй стало відомо, що 24.01.2020 дане авто було переоформлене 24.01.2020 у Сервісному центрі м. Запоріжжя, за адресою: бул. Парковий, 12.що ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_3 , пояснив, що 21.07.2018 приблизно о 06 год. 00 хв. потерпілому подзвонив батько, який повідомив, що металеві двері гаражу відкриті. Приїхавши на місце слідів проникнення ОСОБА_9 не знайшов, але побачив відсутність бензопили «Уротек», електролобзик «Фіолент», ручна шлейф-машинка « Фіолент МПШ1-28», електрична дрель « ДВТ», болгарка 2 штуки, паяльник, перфоратор, компресор, велосипед. Таким чином загальний матеріальний збиток складає 15 000 гривень.
3)Допитаний в якості свідка ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , пояснив, що 24.01.2020 року він придбав авто на виставочній площадці, за 9 000 доларів, та оформили дане авто на ОСОБА_11 . В період часу з 18.02.2020-19.02.2020, знаходячись за адресою: АДРЕСА_1 , приблизно о 08 год. виявив відсутність свого авто ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка пояснила, що 07.05.2018 вона почала працювати на об'єкті, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Так, 31.05.2018 року у вечірню пору доби вони привезли в дану квартиру інструменти , так-як на наступний день збиралися приступити до роботи . 01.06.2018 вони зустрілись з господарем квартири, взявши ключ у нього приїхали до вищевказаної кварти . Коли вони зайшли до квартири, то побачили, що відсутні авто «VolkswagenPassatB7». Подзвонивши на «102», поліція повідомила, що вказаний автомобіль знаходиться у них, так-він є незаконно викраденим.
4)Проведено огляд місця події за адресою: АДРЕСА_3 .
5)Допитано в якості свідка ОСОБА_11 , який повністю підтвердив покази ОСОБА_10 . Приблизно о 10 год. 19.02.2020 він дізнався від ОСОБА_13 про те, що його авто був викрадений з двору.
Під час проведення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12020080050000599 від 18.02.20120, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.289КК України, жодній особі про підозру не повідомлялось.
Передбачений абзацом другим частини першої статті 219 КПК України строк досудового розслідування в кримінальному провадженні закінчується 18.08.2021, однак для повного та об'єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні необхідно виконати ряд наступних слідчих (розшукових) та процесуальних дій:
-Встановити можливих свідків цього злочину, та допитати їх;
-Встановити камери зовнішнього відеоспостереження біля вищевказаного будинку;
-Допитати в якості свідків осіб, що проживають у районі вчинення злочину.
Проведення зазначених вище слідчих (розшукових) та процесуальних дій матиме необхідне для повного та об'єктивного розслідування у вказаному кримінальному провадженні та надасть можливість встановити особу (осіб), причетну (них) до вчинення злочину, після чого вирішити питання про повідомлення її (їх) про підозру.
Обставини, які перешкоджали здійсненню вказаних процесуальних дій раніше, обґрунтовуються великим навантаженням на слідчого у повсякденній службовій діяльності та необхідністю здійснення досудового розслідування в інших кримінальних провадженнях.
Слідчий просить продовжити строк досудового розслідування до дванадцяти місяців.
При вирішенні клопотання слідчий суддя виходить з наступного.
Статтею 219 КПК України визначено, що строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить:
1) шість місяців-у кримінальному провадженні щодо кримінального проступку;
2) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Досудове розслідування повинно бути закінчено:
1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.
Строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати:
1) двох місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку;
2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину невеликої або середньої тяжкості;
3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Статтею 294 КПК України визначено, якщо досудове розслідування злочину або кримінального проступку до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений в абзаці другому частини першої статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути неодноразово продовжений слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 1-3 частини другої статті 219 цього Кодексу.
Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Клопотання про продовження строку досудового розслідування подається не пізніше п'яти днів до спливу строку досудового розслідування, встановленого статтею 219 цього Кодексу.
Слідчий суддя зобов'язаний розглянути клопотання про продовження строку досудового розслідування протягом трьох днів з дня його одержання, але в будь-якому разі до спливу строку досудового розслідування, за участю слідчого або прокурора, а також підозрюваного та його захисника, у разі розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування після повідомлення особі про підозру.
Дослідивши додані до клопотання копії документів, слідчий суддя вважає, що слідчим обґрунтовано вказано про неможливість у строк закінчити досудове розслідування у кримінальному провадженні та з'ясування усіх обставин, передбачених ст. 91 КПК України.
Зважаючи на таке, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання слідчого обґрунтоване та підлягає задоволенню, а строк досудового розслідування продовженню до дванадцяти місяців.
Керуючись ст.ст.219,294,295-1 КПК України, -
Клопотання слідчого СВ Запорізького РУП ГУНП в Запорізькій області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Дніпровської окружної прокуратури міста Запоріжжя Запорізької області ОСОБА_4 , про продовження строку досудового розслідування, винесене в кримінальному провадженні №12020080050000599 від 18.02.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України - задовольнити.
Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні №12020080050000599 від 18.02.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 289 КК України, до дванадцяти місяців, тобто до 18.08.2022 року включно.
Ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1