Справа № 686/24661/21
Провадження № 2/686/6547/21
22 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Бондарчук В.В., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визнання таким, що не підлягає виконанню судового наказу та стягнення аліментів,
встановив:
18 жовтня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача про зміну способу стягнення аліментів, визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ та стягнення аліментів на утримання дитини.
Суд, вивчивши надані позивачем матеріали справи, вважає, що поданий позов слід залишити без руху за наступних підстав.
Відповідно до ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від судового збору відповідно до закону.
Законом України «Про судовий збір», зокрема у ч. 3 ст.6 зазначено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем заявлено дві позовних вимоги немайнового характеру та одну майнового, зокрема: 1)зміну способу стягнення аліментів; 2) стягнення аліментів на утримання дитини, 3)визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню.
Згідно п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.
З огляду на положення вищезазначеної статті позивач дійсно звільнена від сплати судового збору за вимоги щодо стягнення аліментів, та зміну способу їх стягнення, однак за вимогу про визнання судового наказу таким, що не підлягає виконанню та припинення стягнення аліментів підлягає сплаті судовий збір, розмір якого згідно ст.4 Закону України «Про судовий збір» становить 908 грн.
Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч.2 ст.185 цього Кодексу, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Недоліки позовної заяви наведені вище у мотивувальній частині ухвали, які слід усунути шляхом сплати судового збору в сумі 908 грн протягом семи днів з дня отримання копії ухвали, або надання документів, які підтверджують наявність пільг для звільнення від сплати судового збору відповідно до ст.5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 175,177, 185, ЦПК України, ст.4,6 Закону України «Про судовий збір» суд, -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, визнання таким, що не підлягає виконанню судовий наказ та стягнення аліментів на утримання залишити без руху.
Позивачу протягом семи днів з дня отримання копії ухвали усунути зазначені у ній недоліки.
У випадку не усунення недоліків у визначений судом термін, заява буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: