Справа № 686/7271/13-ц
Провадження № 2-во/686/165/21
УХВАЛА №686/7271/13-ц
18 жовтня 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:
головуючого - судді Бондарчука В.В.
при секретарі Слободян Л.В.,
розглянувши в судовому засіданні з заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,
встановив:
Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2013 року по справі №686/8271/13-ц було задоволено позов ОСОБА_2 . В рішенні суду допущено описку в написанні імені відповідача ОСОБА_1 , помилково зазначено « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_3 ».
У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи №686/7271/13-ц, приходить до висновку, що в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2013 року допущено описку при зазначенні імені відповідача, замість правильного імені « ОСОБА_3 » помилково вказано « ОСОБА_3 », що слід вважати опискою.
Вказану описку в рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2013 року суду слід виправити.
Керуючись ст. 269, 353 ЦПК України, суд
постановив:
В рішенні Хмельницького міськрайонного суду від 27 серпня 2013 року по цивільній справі №686/7271/13-ц за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу зазначене в ім'я відповідача « ОСОБА_3 » вважати опискою, правильним вважати його ім'я « ОСОБА_3 ».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Ухвалу може бути оскаржено до Хмельницького апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її виготовлення.
Суддя: