Ухвала від 26.10.2021 по справі 2218/13712/2012

Справа № 2218/13712/2012

Провадження № 6/686/747/21

УХВАЛА

26 жовтня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої - судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря Перун А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю « ФК « Еліт Фінанс » про видачу дубліката по цивільній справі за позовом ПАТ КБ « Надра » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернулась до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів № 2218/13712/2012, виданих Хмельницьким міськрайонним судом Хмельницької області у справі № 2218/13712/2012 за позовом ПАТ « КБ «НАДРА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 04/05/2007/840-К/591 від 04.05.2007 року.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає подану заяву такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 30.10.2012 року частково задоволено позов ПАТ КБ « Надра » до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та стягнуто: з ОСОБА_1 на користь ПАТ « КБ « Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 13751,43 долара США, що станом на день винесення вказаного рішення еквівалентно 109873,93 грн., в тому числі непогашений кредит - 11542,87 доларів США, несплачені відсотки - 2208,56 доларів США та пеню 3000,00 грн., враховуючи стягнення,які будуть проводитись з поручителя ОСОБА_2 ; з ОСОБА_2 на користь ПАТ « КБ « Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 13751,43 долара США, що станом на день винесення вказаного рішення еквівалентно 109873,93 грн., в тому числі непогашений кредит - 11542,87 доларів США, несплачені відсотки - 2208,56 доларів США та пеню 3000,00 грн., враховуючи стягнення, які будуть проводитись з боржника ОСОБА_1

04.08.2020 року між ПАТ КБ « Надра » та ТОВ « Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп » укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ « Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп » набула статус нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором, укладеним із боржником ОСОБА_3 , та договором поруки, укладеним із ОСОБА_2 ..

20.08.2020 року між та ТОВ « Фінансова компанія « Дніпрофінансгруп » та ТОВ « Фінанс Проперті Групп » укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ « Фінанс Проперті Групп » набула статус нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором, укладеним із боржником ОСОБА_3 , та договором поруки, укладеним із ОСОБА_2 ..

26.08.2020 року між ТОВ « Фінанс Проперті Групп » та ТОВ « Фінансова компанія « Еліт Фінанс » укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого ТОВ « Фінансова компанія « Еліт Фінанс » набула статус нового кредитора та отримала право грошової вимоги до боржників, в тому числі право вимоги за кредитним договором, укладеним із боржником ОСОБА_3 , та договором поруки, укладеним із ОСОБА_2 ..

За умовами вказаного укладеного договору (п.п. 2.1.3 договору) права вимоги, в тому числі, за кредитним договором № 04/05/2007/840-К/591 від 04.05.2007 року перейшли до нового кредитора в день укладення договору про відступлення прав вимоги.

Таким чином, відбулася заміна стягувача у зобов'язанні. Товариство з обмеженою відповідальністю « Фінансова компанія « Еліт Фінанс » є новим стягувачем в справі № 2218/13712/2012.

На виконання рішення суду по справі № 2218/13712/2012 від 30.10.2012 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області видав ПАТ КБ « Надра » виконавчі листи.

Необхідність видачі дублікатів виконавчих листів № 2218/13712/2012 заявник аргументувала тим, що видані судом первісному стягувачу - ПАТ КБ « Надра » виконавчі листи, останнім було втрачено, новому стягувачу не передані, а заборгованість за кредитним договором боржником не погашена.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про час та місце проведення судового розгляду судом повідомлявся в установленому законом порядку, просив суд проводити судовий розгляд без його участі.

Інші учасники в судове засідання не з'явились. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу першої інстанції, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документу до виконання. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір в розмірі 0,03 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно положення п.1 ч.1 ст.21 Закону України « Про виконавче провадження » від 21.04.1999 року (чинного на момент винесення судом рішення по справі ) виконавчі листи та інші судові документи можуть бути пред'явлені до виконання протягом трьох років.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 16.04.2021 року заявнику - представнику ТОВ « ФК « Еліт Фінанс » в частині вимог щодо видачі дублікатів виконавчих листів № 2218/13712/2012 з причин пропущення первісним кредитором строку для їх пред'явлення до виконання.

Враховуючи, те, що первісним кредитором встановлений законом строк для пред'явлення виконавчих листів № 2218/13712/2012 до виконання було пропущено, заяв про його поновлення до суду не надходило, та із врахуванням того, що у вказаній поданій заяві заявник не клопоче про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів до виконання, відтак суд вважає, що підстави для видачі дублікатів виконавчих листів 2218/13712/2012 щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 - відсутні.

Керуючись ст.514 Цивільного Кодексу України, п.17-4 Перехідних положень ЦПК України, п.1 ч.1 ст.21 Закону України « Про виконавче провадження » від 21.04.1999 року, ст. 12 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 року, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю « ФК « Еліт Фінанс » у задоволені заяви про видачу дубліката виконавчих листів.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до Хмельницького апеляційного суду.

Суддя З.А.Чевилюк

Попередній документ
100776117
Наступний документ
100776119
Інформація про рішення:
№ рішення: 100776118
№ справи: 2218/13712/2012
Дата рішення: 26.10.2021
Дата публікації: 04.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (06.08.2021)
Дата надходження: 06.08.2021
Розклад засідань:
23.02.2021 16:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
16.04.2021 12:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
03.09.2021 16:05 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.10.2021 15:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області