ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
м. Київ
03.11.2021Справа № 910/18211/19
За позовом ОСОБА_1
до 1. Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк"
2. Міністерства фінансів України
3. Фонду гарантування вкладів фізичних осіб
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору
на стороні відповідачів: 1. Національний банк України
2. Кабінет Міністрів України
про визнання недійсним договорів
Суддя Гумега О. В.
Представники: без виклику учасників справи
ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" (далі - відповідач-1, АТ КБ "Приватбанк", Банк), Міністерства фінансів України (далі - відповідач-2, МФУ, Міністерство) та Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - відповідач-3, ФГВФО, Фонд) про:
- визнання недійсним з моменту укладення договору про придбання акцій від 20.12.2016, що укладений між ПАТ КБ "Приватбанк", від імені якого діяв Фонд гарантування вкладів фізичних осіб в особі Уповноваженої особи ФГВФО на тимчасову адміністрацію у ПАТ КБ "Приватбанк" Славкіної Марини Анатоліївни, та ОСОБА_1 , від імені якого діяла Уповноважена особа ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "ПриватБанк" Шевченко Андрій Миколайович (далі - оспорюваний договір 1);
- визнання недійсним договору купівлі-продажу акцій ПАТ КБ "Приватбанк" №БВ-744/16/13010-05/131 від 21.12.2016, що укладений між Державою Україна в особі МФУ та усіма особами, які станом на 21.12.2016 були власниками простих іменних акцій ПАТ КБ "Приватбанк", від імені яких діяла Уповноважена особа ФГВФО на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ КБ "Приватбанк" Шевченко Андрій Миколайович, в інтересах та за рахунок якої діяло ПАТ "Укргазбанк", в частині, що стосується прав та інтересів ОСОБА_1., - щодо простих іменних акцій ПАТ КБ "Приватбанк".
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 16.01.2020 відкрито провадження у справі № 910/18211/19 (суддя Борисенко І.І.), справу постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 13.02.2020.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 (суддя Борисенко І.І.) провадження у справі № 910/18211/19 закрито.
Постановою Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі № 910/18211/19 скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 14.07.2020 та матеріали справи № 910/18211/19 передані для продовження розгляду до Господарського суду міста Києва. Суд апеляційної інстанції зазначив, що суд першої інстанції дійшов передчасного висновку про закриття провадження у справі, оскільки не з'ясував певної сукупності обставин для застосування до даних правовідносин сторін частин 3, 4 ст. 5 Господарського процесуального кодексу України.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021, справу № 910/18211/19 передано на розгляд судді Гумеги О.В.
01.03.2021 до Господарського суду міста Києва надійшов запит Північного апеляційного господарського суду № 910/18211/19/214/21 від 26.02.2021 про направлення матеріалів справи № 910/18211/19 для подальшого скерування разом з касаційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021, яка надійшла до суду апеляційної інстанції, до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду.
02.03.2021 справу № 910/18211/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду для їх подальшого скерування до Верховного Суду.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 08.06.2021 касаційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" залишено без задоволення, постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №910/18211/19 залишено без змін.
08.06.2021 винесено окрему думку судді Верховного Суду Вронської Г.О.
23.06.2021 справу № 910/18211/19 було повернуто до Господарського суду міста Києва.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 01.07.2021 (суддя Гумега О.В.) прийнято справу № 910/18211/19 до свого провадження, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого провадження, призначено підготовче засідання у справі на 26.07.2021 о 10:00 год., залучено до участі у справі третіх осіб-1, 2, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідачів - Національний банк України, Кабінет Міністрів України.
У підготовчому засіданні 26.07.2021 оголошено перерву до 30.08.2021 о 14:00 год.
Підготовче засідання, призначене на 30.08.2021, не відбулося з огляду на направлення справи № 910/18211/19 до Північного апеляційного господарського суду на запит від 18.08.2021 № 910/18211/19/805/21, у зв'язку з надходженням касаційної скарги на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №910/18211/19.
Ухвалою Верховного Суду від 10.09.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Північного апеляційного господарського суду від 25.01.2021 у справі №910/18211/19.
25.10.2021 матеріали справи № 910/18211/19 повернуто до Господарського суду міста Києва.
У період з 25.10.2021 по 29.10.2021 суддя Гумега О.В. перебувала на лікарняному.
Справу № 910/18211/19 надіслано до Північного апеляційного господарського суду на запит № 09.1-14/1091/21 від 01.11.21, у зв'язку з надходженням заяви ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення.
02.11.2021 через відділ діловодства суду від представника позивача надійшла заява № б/н від 02.11.2021 про забезпечення доказів, відповідно до якої позивач просить суд здійснити забезпечення доказів шляхом їх витребування у Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб", а саме витребувати в Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" та Державної організації (установи, закладу) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" банківські документи, відомості, звітність, таблиці, накази, усі та будь-які інші документи, що містять інформацію та які підтверджують проведення в грудні 2016 року усіх дій щодо формування резервів та обміну зобов'язань на акції емісії Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" в порядку виконання вимог абз. З ч. 6 ст. 41-1 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», у результаті яких капітал Акціонерного товариства Комерційний банк "Приватбанк" став від'ємним або нульовим в грудні 2016 року під час виведення Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" з ринку.
Статтею 111 Господарського процесуального кодексу України встановлено вимоги до заяви про забезпечення доказів. Частиною 4 вказаної статті передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.
Якщо заяву про забезпечення доказів подано з додержання вимог вищевказаної статті, то згідно з ч. 1 ст. 112 Господарського процесуального кодексу України заява про забезпечення доказів розглядається у судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею.
Враховуючи, що матеріали справи № 910/18211/19 направлено до Північного апеляційного господарського суду на запит № 09.1-14/1091/21 від 01.11.21, питання про прийняття до розгляду заяви позивача про забезпечення доказів підлягає відкладенню до повернення матеріалів справи № 910/18211/19 до Господарського суду міста Києва.
Керуючись статтями 111, 112, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарського процесуального кодексу України, суд
Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду заяви позивача про забезпечення доказів до повернення матеріалів справи № 910/18211/19 до Господарського суду міста Києва
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 03.11.2021 та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В.Гумега