03 листопада 2021 року м. Харків Справа № 922/2476/17
Східний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючий суддя Шутенко І.А., суддя Сгара Е.В., суддя Слободін М.М.
розглянувши апеляційну скаргу СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED) (вх.№2798 Х/1)
на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.07.2021, постановлену у складі судді Шатернікова М.І.
у справі №922/2476/17
за позовом Національного банку України, м.Київ
до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю “Старовірівський птахокомплекс”, с. Старовірівка Шевченківського району Харківської області
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк “Фінансова ініціатива", м. Київ
про звернення стягнення на предмет іпотеки
Ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/2476/17 визнано дії компанії СІТАТЕ ЛІМІТЕД щодо чергового подання аналогічної апеляційної скарги, із суттєвими недоліками щодо форми і змісту, на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі №922/2476/17 про зупинення провадження у справі, зловживанням своїми процесуальними правами.
Апеляційну скаргу компанії СІТАТЕ ЛІМІТЕД на ухвалу Господарського суду Харківської області від 23.02.2021 у справі № 922/2476/17, подану до суду 02.07.2021, залишено без розгляду.
Попереджено компанію СІТАТЕ ЛІМІТЕД, що при зловживанні в подальшому своїми процесуальними правами до нього можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені ст. 132 Господарського процесуального кодексу України.
Не погодившись з ухвалою Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/2476/17, до Східного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою звернулась СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED), в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, прийняти апеляційну скаргу до свого провадження, задовольнити апеляційну скаргу СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/2476/17 у повному обсязі, скасувати ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/2476/17.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 апеляційну скаргу СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/2476/17 залишено без руху. Встановлено скаржнику строк впродовж 10 днів з моменту отримання цієї ухвали на усунення встановлених при поданні апеляційної скарги недоліків, а саме: надати до Східного апеляційного господарського суду докази сплати судового збору у розмірі 2270,00 грн; надати до Східного апеляційного господарського суду вмотивоване клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/2476/17.
Роз'яснено скаржнику, якщо апелянт не усуне недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, вона вважається неподаною та повертається апелянту.
Судом апеляційної інстанції було встановлено, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо зареєстрованих на території України представництв апелянта.
Порядок передачі судових та позасудових документів за кордоном регулюється Конвенцією про вручення за кордоном судових або позасудових документів у цивільних або комерційних справах вчиненої у Гаазі 15.11.1965 (надалі - Конвенція).
Відповідно до Закону України "Про приєднання України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах" від 19.10.2000, Верховна Рада України постановила приєднатися від імені України до Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, укладеної 15.11.1965 в м. Гаага.
Статтею 1 вказаної Конвенції передбачено, що ця Конвенція застосовується у цивільних або комерційних справах щодо всіх випадків, коли існує потреба в передачі судових та позасудових документів для вручення за кордоном.
Пунктом а) статті 10 Конвенції передбачено, якщо запитувана держава не заперечує, то ця Конвенція не обмежує можливості надсилати судові документи безпосередньо поштою особам, які перебувають за кордоном.
Нотою від 05.01.1984 Уряд Республіки Кіпр зазначив, що не заперечує проти способів передачі документів, передбачених у статті 10 Конвенції.
З відомостей, які містяться на офіційному сайті Гаазької конвенції з міжнародного права(https://www.hcch.net/en/instruments/conventions/status-able/notifications/?csid=409&disp= resdn) слідує, що Кіпр не заперечує проти вручення документів через поштові канали безпосередньо адресату на їхній території.
Враховуючи викладене, з метою належного повідомлення Компанії СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED) про залишення апеляційної скарги відповідно до положень Господарського процесуального кодексу України та статті 10 Конвенції, апеляційний господарський суд дійшов висновку про необхідність надсилання копії ухвали від 13.09.2021 у справі №922/2476/17 безпосередньо на адресу, яка зазначена у сертифікаті Департаменту реєстрації компаній та офіційний отримувач Нікосія Міністерства комерції, промисловості та туризму від 13.04.2017 (Stasandrou, 20, 1st floor, Flat 1 Office 101, 1060, Nicosia, Cyprus), щодо місця реєстрації апелянта (т.5 а.с. 228-232).
Крім того, судом апеляційної надіслано копію ухвали від 13.09.2021 на адресу зазначену в апеляційній скарзі: Arch.Macariou and Carpensiou, building Csenious, of, 003, P/s 1427, Nicosia, Cyprus.
Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, що надсилалося за адресою Stasandrou, 20, 1st floor, Flat 1 Office 101, 1060, Nicosia, Cyprus та є офіційним місцем реєстрації апелянта, судом апеляційної інстанції встановлено, що копія ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху отримана апелянтом 30.09.2021.
Отже, строк на усунення недоліків спливає 11.10.2021.
Згідно з ч. 4 ст.174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою
Відповідно до ч. 6 ст. 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п'яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Однак станом на 03.11.2021 вимоги ухвали Східного апеляційного господарського суду від 13.09.2021 у встановлений строк скаржником не виконано.
Разом з тим, апеляційним судом в ухвалі від 13.09.2021 про залишення апеляційної скарги без руху апелянту було роз'яснено наслідки неусунення недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги у строк встановлений судом, відповідно до ч. 2 ст. 260 ГПК України, вищенаведене є підставою для застосування наслідків, які передбачені ст. 174 ГПК України, а саме - повернення апеляційної скарги.
Суд апеляційної інстанції також зазначає, що апелянт не позбавлений права повторно звернутися з апеляційною скаргою з дотриманням усіх встановлених законом вимог щодо оформлення її матеріалів.
Керуючись ст. 174, 234, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Східний апеляційний господарський суд
Апеляційну скаргу СІТАТЕ ЛІМІТЕД (SITATE LIMITED) на ухвалу Господарського суду Харківської області від 05.07.2021 у справі №922/2476/17 повернути скаржнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Порядок та строки оскарження ухвали передбачені статтями 287-289 ГПК України.
Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга б/н від 23.07.2021 з додатками на 14 аркушах, поштовий конверт.
Головуючий суддя І.А. Шутенко
Суддя Е.В. Сгара
Суддя М.М. Слободін