вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про залишення апеляційної скарги без руху
"01" листопада 2021 р. Справа № 910/364/21
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Попікової О.В.
суддів: Корсака В.А.
Ходаківської І.П.
розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс"
на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 (повний текст складено 26.07.2021)
у справі №910/364/21 (суддя Джарти В.В.)
за позовом ОСОБА_1
до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс";
2) ОСОБА_2 ;
3) Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс";
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Приватне підприємство "Стітекс"
про визнання договору іпотеки припиненим, припинення іпотеки та обтяження
Рішенням Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 позов задоволено частково. Припинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно іпотеку №15472620 на нерухоме майно, а саме нежиле приміщення №69 (літ. А). загальною площею 201,40 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 389718280000. Припинено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно заборону №15472529 на нерухоме майно, а саме нежиле приміщення №69 (літ. А). загальною площею 201,40 м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об'єкта нерухомого майна 389718280000. Визнано договір №19/01/21 про відступлення права вимоги від 19.01.2021, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "НАП Фінанс" недійсним. Визнано договір про відступлення права вимоги від 20.01.2021, укладений між ТОВ "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" та ТОВ "Фінансова компанія "НАП Фінанс", посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Тарасовою Ю. Г. зареєстрований в реєстрі за №133 недійсним. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Астер-Фінанс" на користь ОСОБА_1 2270,00 грн. судового збору. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс" на користь ОСОБА_1 2270,00 грн. судового збору. У іншій частині в позові відмовлено.
Не погодившись із зазначеним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс" звернулось до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на вказане рішення суду.
Згідно з протоколом та витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.09.2021 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя Попікова О.В., судді: Корсак В.А., Ходаківська І.П.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 27.09.2021 витребувано у Господарського суду міста Києва матеріали справи №910/364/21. Відкладено вирішення питань, пов'язаних з рухом апеляційної скарги, які визначені главою 1 розділу IV ГПК України, за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі №910/364/21.
29.09.2021 від ОСОБА_1 надійшли заперечення проти поновлення процесуального строку та відкриття апеляційного провадження.
25.10.2021 матеріали справи №910/364/21 надійшли до Північного апеляційного господарського суду.
Дослідивши матеріали поданої апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про залишення її без руху з таких підстав.
Згідно з ч. 3 статті 258 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.
Частиною 2 статті 123 ГПК України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".
Відповідно до ч. 1 статті 4 названого Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Підпунктом 2 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Згідно з Законом України "Про державний бюджет України на 2021 рік", один розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб складає 2270,00 грн.
Відповідно до ч. 3 статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Згідно з пп. 4 п. 2 ч. 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду ставку судового збору встановлено у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, розмір судового збору, який мав сплатити скаржник, звертаючись із апеляційною скаргою, становить 6810,00 грн. ((2270,00 грн. х 2 немайнові вимоги) х 150%).
Перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс", колегія суддів встановила, що скаржник сплатив судовий збір в меншому, ніж потрібно, розмірі, а саме, 4540,00 грн., що підтверджується квитанцією №ПН114118 від 17.09.2021.
Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржником недоплачено 2270,00 грн. судового збору, що є порушенням вимог п. 2 ч. 3 статті 258 ГПК України.
Згідно зі статтею 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.
Скаржником до апеляційної скарги в якості доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі додано: накладну від 17.09.2021 з трек-номером 0103279667283 та опис вкладення до листа з оголошеною цінністю з адресою отримувача: "03150, м. Київ, вул. А.Барбюса, 4, кв. 28".
Як вбачається з матеріалів справи, місцезнаходження ОСОБА_1 : АДРЕСА_2 .
Отже, додані до апеляційної скарги накладна та опис вкладення до листа з оголошеною цінністю не є належними доказами надсилання копії апеляційної скарги позивачу, оскільки, копію останньої надіслано на іншу адресу, ніж та, що зазначена в матеріалах справи.
Частиною 2 статті 260 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.
Відповідно до статті 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).
Оскільки скаржником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в меншому, ніж встановлено чинним законодавством розмірі та додано неналежні докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі, апеляційна скарга не відповідає вимогам, визначеним статтею 258 ГПК України, а відтак, підлягає залишенню без руху із встановленням строку на усунення недоліків.
Водночас колегія суддів зауважує на тому, що відповідно до приписів ч. 4 статті 174 ГПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.
У зв'язку з наведеним, подані Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс" заява про підсудність та заява про поновлення строків на подання апеляційної скарги будуть розглянуті після усунення скаржником вказаних вище недоліків апеляційної скарги.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 174, 234, 235, 258, 260 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд-
1. Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс" на рішення Господарського суду міста Києва від 12.07.2021 у справі №910/364/21 залишити без руху.
2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс" протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки, а саме, надати до Північного апеляційного господарського суду:
- докази доплати судового збору у розмірі 2270,00 грн.;
- докази надсилання копії апеляційної скарги позивачу у справі (листом з описом вкладення).
3. Попередити Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "НАП Фінанс", що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, дану апеляційну скаргу буде повернуто скаржнику.
4. Копію ухвали надіслати скаржнику.
5. Відповідно до ч. 2 статті 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.
Головуючий суддя О.В. Попікова
Судді В.А. Корсак
І.П. Ходаківська