вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua
про оголошення перерви в судовому засіданні
"02" листопада 2021 р. Справа№ 911/3323/20
Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Барсук М.А.
суддів: Руденко М.А.
Пономаренка Є.Ю.
за участю секретаря судового засідання Овчиннікової Я.Д.
За участю представників сторін:
від позивача Янішевський А.В.;
від відповідача: Забуга В.Г.;
від третьої особи: не з'явились;
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2021 року (повний текст складено 23.03.2021 року)
у справі №911/3323/20 (суддя Ейвазова А.Р.)
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Білоцерківський ДБК»
третья особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат»
про визнання недійсним рішення, -
ОСОБА_1 звернувся до Господарського суду Київської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «КП Білоцерківський ДБК» (далі - ТОВ «КП Білоцерківський ДБК»), в якому просив суд:
- визнати недійсним рішення загальних зборів трудового колективу Колективного підприємства «Білоцерківський домобудівельний комбінат» (далі - КП «Білоцерківський ДБК») від 18.11.2009, оформленого протоколом №3;
- скасувати реєстраційну дію №1353105001001219 від 20.11.2009;
- визнати недійсним рішення загальних зборів трудового колективу КП «Білоцерківський ДБК» від 30.09.2010, оформленого протоколом №4;
- скасувати реєстраційну дію №13331270012001589 від 30.09.2010;
- визнати недійсним рішення загальних зборів учасників ТОВ «КП Білоцерківський ДБК» від 23.12.2010, оформленого протоколом №1;
- скасувати реєстраційну дію №1333112 0013 001589 від 23.12.2010;
- скасувати реєстраційну дію №13331450000001697 від 23.12.2010.
Рішенням Господарського суду Київської області від 12.03.2021 року в задоволенні позовних вимог відмовлено в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду Київської області від 12.03.2021 року у справі №911/3323/20 та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.
Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.04.2021 року апеляційну скаргу передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя Барсук М.А. (Дідиченко М.А.), судді Пономаренко Є.Ю., Руденко М.А.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 19.05.2021 року ( з урахуванням ухвали Північного апеляційного господарського суду від 17.06.2021 року) відкрито апеляційне провадження у справі № 911/3323/20 та призначено до розгляду на 14.07.2021.
08.07.2021 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 14.07.2021 з'явився представник відповідача.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 14.07.2021 року розгляд справи відкладено до 08.09.2021.
06.09.2021 через відділ документального забезпечення суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 08.09.2021 з'явився представник відповідача.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 08.09.2021 року відкладено розгляд справи до 15.09.2021.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 15.09.2021 оголошено перерву до 22.09.2021.
В судове засідання 22.09.2021 з'явився представник відповідача. Представник позивача не з'явився, однак 21.09.2021 через відділ документального забезпечення суду ним було подано клопотання про відкладення розгляду справи.
У судовому засіданні 22.09.2021 на розгляд поставлено питання про залучення Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат» до участі у справі № 911/3323/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 22.09.2021 року залучено в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Білоцерківський домобудівельний комбінат» та відкладено розгляд справи до 12.10.2021.
В судове засідання 12.10.2021 з'явився представник позивача та відповідача. Представник третьої особи не з'явився, однак 08.10.2021 через відділ документального забезпечення суду ним було подано клопотання про розгляд справи без участі уповноваженого представника.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 12.10.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 26.10.2021.
26.10.2021 через відділ документального забезпечення представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи.
В судове засідання 26.10.2021 з'явився представник відповідача. Представники позивача та третьої особи не з'явились.
Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 26.10.2021 оголошено перерву в судовому засіданні до 02.11.2021.
01.11.2021 через відділ документального забезпечення представником позивача подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із захворюванням на COVID-19, спричиненим коронавірусом SARS-CoV-2.
01.11.2021 через відділ документального забезпечення позивачем подано клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку із захворюванням його представника.
В судове засідання 02.11.2021 з'явився представник відповідача та позивач особисто. Представник третьої особи не з'явився.
В судовому засіданні 02.11.2021 позивач підтримав своє клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки останній не має відповідних знань, досвіду та освіченості, у зв'язку з чим не може брати участі в судових засіданнях без уповноваженого представника.
Згідно із частинами 2, 3 статті 216 ГПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
Про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.
З метою повного, всебічного та об'єктивного дослідження фактичних обставин справи, колегія суддів вважає за необхідне оголосити перерву у судовому засіданні.
Керуючись статтями 216, 234, 270 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд, -
1. Оголосити перерву у розгляді справи № 911/3323/20 до 09.11.2021 року о 15:40 год. Засідання відбудеться в приміщенні Північного апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, зал судових засідань № 14 (ІІ поверх).
2. Повідомити учасників справи про розгляд справи в судовому засіданні. Явка учасників не є обов'язковою.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями Північного апеляційного господарського суду.
Головуючий суддя М.А. Барсук
Судді М.А. Руденко
Є.Ю. Пономаренко