Справа № 639/7053/21
Провадження № 1-кс/639/1863/21
03 листопада 2021 року м. Харків
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Харкова ОСОБА_1 за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , представника ДУ «Харківський слідчий ізолятор» ОСОБА_4 , ув'язненого ОСОБА_5 , розглянувши скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ув'язненого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану в порядку ст. 206 КПК України,
22 жовтня 2021 року до Жовтневого районного суду м. Харкова в порядку ст. 206 КПК України надійшла скарга адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ув'язненого ОСОБА_7 , який утримується в умовах ДУ «Харківський слідчий ізолятор».
В скарзі адвокат ОСОБА_6 посилався на бездіяльність медичної частини щодо неналежного надання ув'язненому ОСОБА_7 медичної допомоги за його скаргами на стан здоров'я.
В судове засідання адвокат ОСОБА_6 не з'явився, звернувся до слідчого судді з заявою в якій зазначив, що не підтримує скаргу у порядку ст. 206 КПК України в інтересах ОСОБА_5 та просить її залишити без розгляду.
В судовому засіданні ОСОБА_7 підтримав заяву адвоката щодо залишення скарги без розгляду.
Прокурор та представник ДУ «Харківський слідчий ізолятор» в судовому засіданні не заперечували проти залишення скарги адвоката ОСОБА_6 без розгляду.
Відповідно до ч. 6 ст. 206 КПК України якщо підчас будь-якого судового засідання особа заявляє про застосування до неї насильства підчас затримання або тримання в уповноваженому органі державної влади,державній установі (орган державної влади,державна установа,яким законом надано право здійснювати тримання під вартою осіб),слідчий суддя зобов'язаний зафіксувати таку заяву або прийняти від особи письмову заяву та: 1)забезпечити невідкладне проведення судово-медичного обстеження особи; 2)доручити відповідному органу досудового розслідування провести дослідження фактів,викладених в заяві особи; 3) вжити необхідних заходів для забезпечення безпеки особи згідно із законодавством.
Разом із цим, виходячи з принципів змагальності і диспозитивності кримінального процесу, визначених ст. ст. 7, 22, 26 КПК України, якщо особа не підтримує скаргу, з якою звернулася до слідчого судді, то і підстави для її розгляду по суті відсутні.
Дослідивши скаргу та заяву адвоката ОСОБА_6 , згідно якої він претензій до медичної частини ДУ «Харківський слідчий ізолятор» не має, враховуючи відсутність визначених ч. 7 ст. 206 КПК України обставин, а також те, що заявник самостійно скористався своїм процесуальним правом та фактично не підтримує свою скаргу і просить її не розглядати по суті, слідчий суддя приходить до висновку про необхідність залишити вищевказану скаргу без розгляду.
Керуючись ст.ст.7-9, 12, 206, 309, 372, 532 КПК України, слідчий суддя
Скаргу адвоката ОСОБА_6 , в інтересах ув'язненого ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , подану в порядку ст. 206 КПК України, - залишити без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1