03.11.2021 Провадження № 3/425/1411/21
Справа № 425/3136/21
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді
Москаленко В.В. розглянувши матеріали адміністративної справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований за місцем проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП за ч.1 ст. 51 КУпАП,
встановив:
19 жовтня 2021 року до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статтею 51 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .
З протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711170 від 15.10.2021, складеного ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП лейтенантом поліції Обоянським А.В. вбачається, що 03.10.2020 приблизно о 15-00 год. ОСОБА_1 перебуваючи в магазині «44» за адресою: м. Рубіжне, вул. Визволителів, 44, таємно викрав з полиці магазину алкогольний напій. А саме горілка статуетна «Солоха» 1 пляшка на загальну суму 209 грн.00 коп., чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 51 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину свою у скоєному правопорушенні визнав, щиро розкаявся.
Відповідно до частини 1 статті 51 КУпАП, дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки, шахрайства, привласнення чи розтрати тягне за собою накладення штрафу від десяти до тридцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або виправні роботи на строк до одного місяця з відрахуванням двадцяти процентів заробітку, або адміністративний арешт на строк від п'яти до десяти діб.
Факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 711170 від 15.10.2021, складеним ДОП СП ВП № 1 Сєвєродонецького РУП ГУНП лейтенантом поліції Обоянським А.В., яким зафіксовано факт вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП;
- заявою ОСОБА_2 від 03.10.2021 та її письмовими поясненнями;
- накладною № 236 від 06.06.2021 на горілку статуетку «Солоха».
За таких обставин, встановлюючи наявність чи відсутність адміністративного правопорушення в діях особи, щодо якої складено протоколи, даючи оцінку фактичним даним, наявним в матеріалах справи, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 . ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП повністю доведена дослідженими в судовому засіданні доказами.
При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер скоєного правопорушення, особу правопорушника, його майновий стан, ступінь його вини.
Вирішуючи питання про адміністративне стягнення, яке слід застосувати до особи, що притягується до адміністративної відповідальності, суд дійшов висновку що воно має бути визначене у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст. 51 КУпАП. Таке адміністративне стягнення є достатньою мірою відповідальності з метою виховання порушника і є необхідним для попередження здійснення ним нових правопорушень.
На підставі вимог ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1 КУпАП, суд дійшов висновку стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 9 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 40-1, 51, 283-285 КУпАП, суд,
постановив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 51 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 10 (десяти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) гривень 00 копійок, на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривні 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня її винесення.
Апеляційна скарга подається до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд Луганської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.
У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Суддя В.В.Москаленко