Справа № 686/22776/21
Провадження № 1-кп/686/1427/21
01 листопада 2021 року м. Хмельницький
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні на підготовчому провадженні в залі суду в місті Хмельницькому кримінальне провадження № 686/22776/21 внесеного до ЄРДР № 12021243460001036 від 08.09.2021 на підставі обвинувального акта по обвинуваченню:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Зеленче, Дунаєвецького району, Хмельницької області, українця, громадянина України, із вищою освітою, ФОП, не одруженого, на утриманні неповнолітніх дітей не маючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого, -
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого частиною 1 статті 309 КК України,
встановив:
ОСОБА_4 порушуючи правовий режим обігу наркотичних засобів в Україні, а саме вимоги ст. ст. 2, 7, 12, 25, 27 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», 07.09.2021 близько 11:29 год., перебуваючи за адресою за місцем свого проживання в кв. АДРЕСА_2 , використовуючи месcенджер «Telegram», для подальшого власного вживання наркотичного засобу без мети збуту, здійснив замовлення у невстановленої досудовим розслідуванням особи, особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) відповідно 8,52 г., на загальну суму 900 грн. та того ж дня близько 11:40 год., оплатив за допомогою платіжної системи «EasyPay» відповідне замовлення, попередньо обумовивши направлення вищевказаного наркотичного засобу у відділення №15 ТОВ «Нова Пошта», на власне ім'я за № товаро-транспортної накладної - 20450437246903(далі по тексту (ТТН). В подальшому 07.09.2021 о 11 год. 29 хв. ОСОБА_4 перебуваючи в приміщенні відділення № 15 ТОВ «Нова Пошта», розташованого по вул. Старокостянтинівське шосе, 2/1б в м. Хмельницькому, умисно, незаконно, з метою власного вживання без мети збуту, достовірно знаючи про вміст поштового відправлення (ТТН 20450437246903) отримав посилку в середині якої знаходився поліетиленовий пакет із речовиною рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якої заборонено - канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) відповідно 8,52 г.,, чим умисно незаконно придбав особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якої заборонено та в період часу з 19 год. 34 хв. до 21 год. 54 хв. 08.09.2021, умисно, незаконно, зберігав при собі, з метою власного вживання, без мети збуту.
В подальшому, 08.09.2021 в період часу з 21 год. 54 хв. до 22 год. 20 хв. в ході огляду місця події поблизу 15 відділення ТОВ «Нова пошта», що по вул. Ст. шосе, 2/1б в м. Хмельницькому, ОСОБА_4 , добровільно видав працівникам поліції поліетиленовий пакет, всередині якого знаходилася речовина рослинного походження зеленого кольору, яка являється особливо небезпечним наркотичним засібом ? канабіс, масою (в перерахунку на суху речовину) відповідно 8,52 г.
Органами досудового слідства ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання, наркотичного засобу без мети збуту.
В ході підготовчого провадження прокурор заявив клопотання про звільнення ОСОБА_4 від кримінальної відповідальності у зв'язку із дійовим каяттям.
Обвинувачений ОСОБА_5 свою вину у вчиненні злочину в якому обвинувачується визнав повністю і показав, що дійсно вчинив злочин при тих обставинах, що вказані в обвинувальному акті, не заперечував у задоволені клопотання.
Суд заслухавши учасників судового розгляду, допитавши обвинуваченого дослідивши письмові докази, вважає, що дiї ОСОБА_5 вірно кваліфіковані за частиною 1 статті 309 КК України, а заявлене клопотання про звільнення від відповідальності є обґрунтованим, таким, що ґрунтується на вимогах закону та в ході розгляду встановлення усі обставини, які дають суду право звільнити особу від відповідальності.
Так, відповідно до положень статті 45 КПК України особа, яка вперше вчинила проступок або необережний тяжкий злочин, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення кримінального правопорушення щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.
В ході судового розгляду встановлено, що злочин в якому обвинувачується ОСОБА_5 є кримінальним проступком, не є корупційним злочином, ОСОБА_5 вперше притягується до кримінальної відповідальності, раніше не судимий, щиро покаявся, активно сприяв розкриттю злочину, злочином не завдана шкода. Дані обставини підтверджується матеріалами кримінального провадження, поясненнями обвинуваченого.
Відповідно до вимог частини 2 статті 124 КПК України суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі 686 грн. 48 коп. (витрати за проведення експертизи).
Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог статті 100 КПК України.
Накладений арешт на паперову упаковку із написом «Нова пошта» відповідно ухвали слідчого судді від 09.09.2020р. згідно ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 45 КК України та статями 100, 124, 285 - 289, 314 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої частиною 1 статті 309 КК України на підставі статті 45 КК України у зв'язку із дійовим каяттям.
Кримінальне провадження закрити.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта - кошти в сумі в сумі 686,48 грн.
Речовий доказ по справі: сейф - пакет № 2877350 із речовиною зеленого кольору, який є канабіс, масою 8,52 г. та зданий на зберігання до кімнати зберігання речових доказів ВЛМТЗ ГУНП в Хмельницький області знищити.
Накладений арешт на паперову упаковку із написом «Нова пошта» відповідно ч. 4 ст. 174 КПК України скасувати.
Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області шляхом подачі апеляції протягом семи днів з дня її проголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.
Головуючий ОСОБА_1