СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-н/759/683/21
ун. № 752/13938/21
03 листопада 2021 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Шум Л.М., розглянувши заяву Комунального підприємства з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати та 3%-річних, суд-
КП «Житло-сервіс» звернулось до суду із заявою до Голосіївського районного суду м. Києва про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційні втрати та 3%-річних.
Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва зазначену вище справу передано за підсудністю до Святошинського районного суду м. Києва, оскільки боржних зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2021 року зазначену вище справу передано в моє провадження.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Із матеріалів, доданих до заяви про видачу судового наказу, вбачається відсутність правовстановлюючі документи на квартиру, якій здійснюється постачання житлово-комунальних послуг, та доказ про право користування нею, так як боржник зареєстрований за іншою адресою.
Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Таким чином, враховуючи вищевикладені обставини, прихожу до висновку, що у видачі судового наказу за заявою КП «Житло-сервіс» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та 3%-річних слід відмовити.
Керуючись п. 8 ч. 1 ст. 165, ст. ст. 166, 258-261, 353-354 ЦПК України,-
Відмовити Комунальному підприємству з експлуатації і ремонту житлового фонду «Житло-сервіс» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, інфляційних втрат та 3%-річних.
Роз'яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.
Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
СУДДЯ: Л.М. Шум