СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2/759/418/21
ун. № 759/15478/19
01 листопада 2021 року Святошинський районний суд м. Києва у складі
головуючого судді Петренко Н.О.
за участю секретаря судових засідань Сироти А.О.
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (м. Київ, вул. Кільцева Дорога, буд. 18а), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича (м. Київ, вул. Мала Житомирська, буд. 6/5) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -
У серпні 2019 року позивач звернувся до Святошинського районного суду з позовом про визнання виконавчого напису від 30.01.2019р. зареєстрвоаний в реєстрі за № 467 вчинений ОСОБА_2 приватним нотаріусом КМНО щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК управління активами» суму 11 126, 80 грн. таким, що не підлягає виконанню.
Відповідно до розпорядження № 45 від 27.03.2020р., цивільну справу №759/15478/19 в порядку автоматизованого розподілу справ між суддями передано судді Петренко Н.О. у зв'язку з закінченням строку відрядження судді Марко Я.Р.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 09.04.2020 року прийнято до провадження судді Петренко Н.О. вказану справу та призначено підготовче судове засідання.
11.02.2021р. ухвалою суду було закрито підготовче судове засідання та призначено розгляд справи по суті.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.
Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає розгляду справи.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки в судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач, як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
Позивач має сприяти розгляду справи, оскільки він є найбільш зацікавленим в її розгляді.
Позивач про день слухання справи судом повідомлявся належним чином. В судові засідання призначені 30.06.2021р., 01.11.2021 р. не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, про розгляд справи за його відсутності не просив.
Суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись п.3 ч. 1 ст.257, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гуревічова Олега Миколайовича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Н.О.Петренко