Справа № 565/1603/15-к
Провадження № 1-кп/565/4/21
26 жовтня 2021 року м.Вараш
Кузнецовський міський суд Рівненської області у складі:
-головуючого судді ОСОБА_1 ,
з участю:
- секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
- прокурора - ОСОБА_3 ,
- представника потерпілого ОСОБА_4 ,
- захисників ОСОБА_5 ,
ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015180050000689, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 27 серпня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовська, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, проживаючого у АДРЕСА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, та обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015180050000873, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 23 жовтня 2015 року, за обвинуваченням ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Рівне, проживаючого у АДРЕСА_3 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.187 КК України, які об'єднані в одне провадження, -
Кузнецовським міським судом здійснюється розгляд кримінального провадження відносно ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_9 за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 187 КК України.
Кузнецовським міським судом призначене судове засідання на 10 год. 00 хв. 26.10.2021 року. Обвинувачений ОСОБА_8 повідомлений про розгляд справи, шляхом вручення повістки, що підтверджується повідомленням про вручення поштового рекомендованого відправлення. Обвинувачений ОСОБА_7 повідомлений належним чином, що підтверджується поясненнями захисника ОСОБА_5 . Зі слів захисника ОСОБА_5 вбачається, що обвинувачений ОСОБА_7 знаходиться на заробітках у республіці Польща.
Від прокурора ОСОБА_3 надійшло клопотання про здійснення приводу обвинувачених через органи Національної поліції, у зв?язку з їх неявкою без поважних причин. Представник потерпілого ОСОБА_4 висловив думку про наявність підстав для застосування до обвинувачених заходів забезпечення кримінального провадження. Захисник ОСОБА_5 вказав на те, що привід як захід забезпечення кримінального провадження не зможе бути виконаний до ОСОБА_7 у зв'язку з перебуванням його за межами України.
У судове засідання на 10 год. 00 хв. 26.10.2021 року обвинувачені не з?явились, обвинувачений ОСОБА_8 про причини неявки до суду не повідомив, клопотань про відкладення розгляду справи не подав. Причини неявки в судове засідання обвинуваченого ОСОБА_7 суд визнає неповажними.
Відповідно до ч.1-2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неприбуття на виклик суду та до нього може бути застосовано привід.
Зважаючи на те, що обвинувачені ОСОБА_7 та ОСОБА_8 належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення судового засідання, у судове засідання не з?явились, ОСОБА_8 не повідомив про причини свого неприбуття, а причини неявки ОСОБА_7 у судове засідання суд визнав неповажними, суд приходить до висновку про наявність підстав для накладення на обвинувачених ОСОБА_8 та ОСОБА_7 грошового стягнення на кожного у сумі 2 270 грн, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 136, 138-142 КПК України,-
Накласти на ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Рівне, проживаючого у АДРЕСА_2 грошове стягнення у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн
Накласти на ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кузнецовська, Рівненської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 грошове стягнення у сумі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) грн
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1