Ухвала від 02.11.2021 по справі 700/1113/16-к

Справа № 700/1113/16-к

Номер провадження 1-кп/699/163/21

УХВАЛА

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

02.11.2021 м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши в порядку підготовки до підготовчого судового засідання письмове клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності за матеріалами кримінального провадження № 12016250200000337 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України,

УСТАНОВИВ:

У провадженні Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області перебуває клопотання про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку з закінченням строків давності за матеріалами кримінального провадження, внесеного до ЄРДР 19.10.2016 за № 12016250200000337 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України.

Підготовче судове засідання призначено на 18.11.2021 на 11 год. 00 хв.

28.10.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засіданні по даній справі в режимі відеоконференції з приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області.

Згідно з частинами 1, 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Таким чином, ураховуючи неможливість безпосередньої участі представника потерпілого у підготовчому судовому засіданні у даному кримінальному провадженні, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Керуючись ст. 336 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника потерпілого ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 - задовольнити.

Підготовче судове засідання, призначене на 18.11.2021 на 11 год. 00 хв. за клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності у зв'язку із закінченням строків давності за матеріалами кримінального провадження № 12016250200000337 відносно ОСОБА_4 , ОСОБА_5 за вчиненні кримінальні правопорушення, передбачені ч. 2 ст. 125 КК України, проводити в режимі відеоконференції із зали судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області та з приміщення Ватутінського міського суду Черкаської області.

Доручити відповідному працівнику Ватутінського міського суду Черкаської області виконати дії, передбачені ч. 4 ст. 336 КПК України, а саме: встановити особу та перевірити повноваження представника потерпілої сторони Управління соціального захисту населення Черкаської районної державної адміністрації; перебувати поряд зі вказаною особою до закінчення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції та фіксувати хід і результати підготовчого судового засідання за допомогою технічного засобу відеозапису.

Копію ухвали суду надіслати до:

- Ватутінського міського суду Черкаської області (вул. Будівельна, 1, м. Ватутіно, 20250, e-mail: inbox@vt.ck.court.gov.ua) для організації її виконання та представнику потерпілого ОСОБА_2 - адвокату ОСОБА_3 до відома.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1

Попередній документ
100759278
Наступний документ
100759280
Інформація про рішення:
№ рішення: 100759279
№ справи: 700/1113/16-к
Дата рішення: 02.11.2021
Дата публікації: 02.02.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти життя та здоров'я особи; Умисне легке тілесне ушкодження
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто (25.08.2020)
Дата надходження: 25.06.2019
Розклад засідань:
22.01.2020 12:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
30.01.2020 11:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
19.03.2020 12:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
07.05.2020 14:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
16.06.2020 15:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
30.06.2020 15:30 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
25.08.2020 16:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
17.06.2021 15:00 Лисянський районний суд Черкаської області
25.06.2021 09:00 Лисянський районний суд Черкаської області
08.07.2021 08:30 Черкаський апеляційний суд
28.07.2021 14:00 Лисянський районний суд Черкаської області
05.08.2021 16:00 Черкаський апеляційний суд
13.09.2021 14:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
18.11.2021 11:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
26.01.2022 11:00 Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕСАРАБ НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПІЧКУР СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
суддя-доповідач:
БЕСАРАБ НАТАЛІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
БОРОДІЙЧУК ВОЛОДИМИР ГЕОРГІЙОВИЧ
ЛІТВІНОВА ГАЛИНА МИКОЛАЇВНА
ПІЧКУР СЕРГІЙ ДМИТРОВИЧ
СВИТКА СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ФЕТІСОВА ТЕТЯНА ЛЕОНІДІВНА
адвокат:
Бесараб Володимир Михайлович
заявник:
Бесараб Наталія Володимирівна
Яценко Ганна Миколаївна
обвинувачений:
Байрак Борис Борисович
Бірюков Євгеній Анатолійович
Штанніков В’ячеслав Іванович
Штанніков Вячеслав Іванович
орган державної влади:
Звенигородська окружна прокуратура
Звенигородський ВП ГУНП в Черкаській області
Лисянський відділ Звенигородської окружної прокуратури
Начальнику Лисянського ВП ГУНП у Черкаській обл
Черкаська обласна прокуратура
орган пробації:
Лисянський РС з питань пробації Центрального міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції
потерпілий:
Микитченко Володимир Миколайович
Нікітченко Олександр Федорович
представник потерпілого:
Токар Ольга Михайлівна
Шапошник Євгеній Васильович
прокурор:
Прокурору Лисянського відділу Звенигородської місцевої прокуратури
Прокурору Лисянського відділу Звенигородської окружної прокуратури
суддя-учасник колегії:
ВАСИЛЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ГОНЧАР НАДІЯ ІВАНІВНА
КАРПЕНКО ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
СІРЕНКО ЮРІЙ ВОЛОДИМИРОВИЧ