Справа № 279/5530/21
Провадження № 2/279/2066/21
03 листопада 2021 року м.Коростень Житомирської області
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області у складі судді Недашківської Л.А., з секретарем Подвисоцькою Т.В., розглянувши за правилами загального позовного провадження цивільну справу №279/5530/21 за позовом ОСОБА_1 до Ушомирської сільської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,
Позивач, в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , звернулась до суду з позовом, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі Ушомирської сільської ради за 2006-2010 роки №3, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Рік побудови 1940.
В установлений законом строк позивач як спадкоємець за заповітом звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, було відкрито спадкову справу № 305/2008.
При зверненні до нотаріальної контори з метою отримання свідоцтва на спадщину за заповітом їй було відмовлено, так як відсутні документи, що посвідчують право власності на вказаний житловий будинок. Крім того, у свідоцтві пр народження позивача ім'я матері вказано як " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про смерть " ОСОБА_5 ".
Просить встановити факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, визнати за ним право власності на спадкове майно у виді житлового будинку з надвірними будівлями.
Представник позивача просить розгляд справи провести за його відсутності, позовні вимоги підтримує.
Представник відповідача, просить розглянути справу за його відсутнсоті, проти задоволення позову не заперечує, подавши письмову заяву.
За таких обставин справу розглянуто у підготовчому засіданні у відсутність сторін.
Дослідивши письмові докази та проаналізувавши їх в сукупності, суд дійшов висновку про наступне:
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина за заповітом у виді житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .
Спадкодавцем ОСОБА_3 за життя було складено заповіт на ім'я позивача у справі, ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_3 позивач прийняла спадщину за заповітом, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса, яким було заведено спадкову справу № 305/2008. Іншими особами спадщина не прийнята. Право власності на будинок спадкодавцем позивача за життя не було оформлено та зареєстровано, на час розгляду справи така можливість втрачена, що перешкоджає позивачеві, який є спадкоємцем померлого, оформити свої спадкові права. Право власності спадкодавця на спадкове майно підтверджено довідкою Ушомирської сільської ради №204/02-26 від 07.02.2020 року про те, що даний житловий будинок належав спадкодавцю на підставі запису в погосподарській книзі Ушомирської сільської ради за 2006-2010 роки №3, особовий рахунок № НОМЕР_1 . Рік побудови 1940.
До часу набрання чинності ЦК України та Законом України від 01 липня 2004 року «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» виникнення права власності на будинки, споруди не залежало від їх державної реєстрації.
Державна реєстрація права власності померлого спадкодавця не можлива, нотаріусом в зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадкове майно. За таких обставин відсутня можливість оформлення позивачем свого права на спадкове майно в позасудовому порядку.
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.
Однак, звернувшись з відповідною заявою до нотаріуса оформити спадкове майно ОСОБА_1 не можливості, оскільки відсутні документи, що посвідчують право власності спадкодавця на вказаний житловий будинок. Крім того, у свідоцтві пр народження позивача ім'я матері вказано як " ОСОБА_4 ", а в свідоцтві про смерть " ОСОБА_5 ".
Пленум Верховного Суду України в постанові №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в п.7 роз'яснив, що суди вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Частиною 1статті 319 ЦПК Українипередбачено, що у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.
Таким чином, проаналізувавши зміст письмових доказів, зокрема: копії свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , свідоцтва про народження позивача, свідоцтва про одруження позивача, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги про встановлення факту родинних відносин обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та в цій частині підлягають задоволенню.
Достовірність факту родинних відносин між позивачем та спадкодавцем також підтверджена письмовими поясненнями свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , крім того, ніким та нічим не оспорюється і не спростовано при розгляді справи, а встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.
При цьому, в пункті 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» судам роз'яснено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження в разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину (яка повинна бути у вигляді саме постанови, згідно Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказ Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5).
Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ роз'яснено, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку. Якщо нотаріусом обґрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розглядові у позовному провадженні.
Як зазначив ВССУ в листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», при розгляді справ про спадкування, слід звернути увагу на наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема, відмови у видачі.
Оскільки нотаріусом встановлено, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері, позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв"язку з тим, що не підтверджено факт родинних відносин між нею та спадкодавцем, відсутні правовстановлюючі документи на спадковий будинок, а відтак позовні вимоги підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.200, 263-265, 319 ЦПК України, ст.ст.1218 ЦК Україн,
Позовні вимоги задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме: те, що ОСОБА_3 , 1919 року народження, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за життя була матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Визнати право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на житловий будинок АДРЕСА_1 , який належав ОСОБА_3 на підставі запису в погосподарській книзі Ушомирської сільської ради Коростенського району за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення. Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення (складення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано .
Сторони:
Позивач - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач - Ушомирська сільська рада, місце знаходження: 11571, с.Ушомир, вул. Березюка,15, Коростенський р-н, Житомирська обл., ЄДРПОУ 04348131.
Суддя Недашківська Л.А.
копія згідно з оригіналом