Справа № 274/6879/21
Провадження № 2/0274/1948/21
про відмову у відкритті провадження у справі
02.11.2021 року Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Вдовиченко Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зобов'язання вчинити дії, -
29.10.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача з вимогою зобов'язати Бердичівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) надати йому: довідку - розрахунок по виконавчому провадженню АСВП №51995128, відкритого на підставі виконавчого листа №274/5730/13-ц від 28.01.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів, копії зазначеного виконавчого листа, постанови №51995128 від 05.11.2018 року та постанови №64017992, оскільки йому не надано інформації на його письмовий запит.
Дослідивши матеріали позовної заяви, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими способами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань.
Чинне законодавство України передбачає широке коло можливостей впливу на хід виконавчого провадження, рішення, дії або бездіяльність державного виконавця та інших посадових осіб державної виконавчої служби.
Гарантією дотримання та забезпечення прав та свобод сторін виконавчого провадження насамперед є право на оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця у межах виконавчого провадження. Порядок оскарження рішень, дій або бездіяльності державних виконавців регламентується як Законом України «Про виконавче провадження», так і відповідними положеннями процесуальних кодексів, які повинні застосовуватися у сукупності заходів оскарження.
Зі змісту позовної заяви встановлено, що позивач, який являється боржником у виконавчому провадженні №51995128, яке на час подачі цього позову є незакінченим, відповідно оскаржує рішення та дії державного виконавця у даному виконавчому провадженні стосовно розміру нарахованої заборгованості зі сплати аліментів.
Відтак, заявлені ОСОБА_1 вимоги мають бути розглянуті судом в порядку, визначеному Розділом VII Цивільного процесуального кодексу.
Процесуальне законодавство встановлює, що сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цьогоКодексу, порушено їхні права. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції (статті 447,448 ЦПК України).
Оскільки ОСОБА_1 звернувся до суду, з позовною заявою, а не зі скаргою, як це передбачено статтями 447,448 ЦПК України, суддя приходить до висновку, що виниклий між сторонами правовідносини не підлягає розгляду в позовному провадженні.
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Згідно з вимогами п. 1 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Враховуючи суб'єктний склад учасників справи, характер спірних правовідносин та предмет позовних вимог, так як позивач є боржником у виконавчому провадженні та фактично оскаржує дії державного виконавця, суддя вважає за необхідне відмовити у відкритті провадження по справі, оскільки в даному випадку повинна бути подана скарга на дії або бездіяльність державного виконавця.
На підставі викладеного, керуючись статтями 10,186,258-261,351-353,447,448 ЦПК України, суддя, -
У відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про зобов'язання вчинити дії - відмовити.
Роз'яснити право позивача звернутись до суду зі скаргою на дії або бездіяльність державного виконавця в порядку ст.ст. 447-449 ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду у п'ятнадцятиденний строк із дня її складення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: Т.М.Вдовиченко