Київський апеляційний суд
26 жовтня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Київського апеляційного суду у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві апеляційну скаргу ОСОБА_5 на ухвалу слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20 травня 2021 року,
Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 20.05.2021 скарга ОСОБА_5 на бездіяльність уповноважених осіб Офісу Генерального прокурора, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, частково задоволена. Слідчий суддя постановив направити до Офісу Генерального прокурора копію скарги ОСОБА_5 та копію заяви ОСОБА_5 від 22.02.2021 про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.161 КК України, для розгляду згідно з ст.214 КПК України.
Не погоджуючись з вказаним рішенням, ОСОБА_5 подав апеляційну скаргу, в якій, серед іншого, просить ухвалу слідчого судді скасувати і постановити нову ухвалу, якою зобов'язати прокурора Офісу Генерального прокурора внести до Єдиного реєстру досудових розслідувань відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ст.161 КК України, за його заявою від 22.02.2021, надати витяг з реєстру і пам'ятку про права та обов'язки потерпілого.
Крім того, в апеляційній скарзі міститься клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з приміщення Державної установи “Сумський слідчий ізолятор”.
Згідно з ч.ч.1, 2, 9 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.
Дистанційне судове провадження згідно з правилами цієї статті може здійснюватися в судах першої, апеляційної та касаційної інстанцій під час здійснення судового провадження з будь-яких питань, розгляд яких віднесено до компетенції суду.
Оскільки заявник утримується в ДУ “Сумський слідчий ізолятор”, з метою забезпечення його участі в апеляційному розгляді та оперативності, колегія суддів вважає за необхідне клопотання задовольнити і здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.336, 405 КПК України, колегія суддів
Клопотання заявника ОСОБА_5 задовольнити.
Здійснювати судове провадження у режимі відеоконференції за участю ОСОБА_5 під час трансляції з приміщення Державної установи “Сумський слідчий ізолятор”, яке призначити на 1400 годину 22 листопада 2021 року.
Доручити уповноваженій особі Державної установи “Сумський слідчий ізолятор”, вручити йому пам'ятку про його процесуальні права та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Копію ухвали направити начальнику Державної установи “Сумський слідчий ізолятор” для організації її виконання.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення і касаційному оскарженню не підлягає.
Судді:
ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3