гСправа № 358/704/21 Провадження № 2-во/358/24/21
02 листопада 2021 року м. Богуслав
Суддя Богуславського районного суду Київської області Кіхтенко С.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 19987 гривень 01 копійку, яка виникла за період з 01 грудня 2018 року по 01 червня 2021 року, та 227 гривень 00 копійок судового збору,-
Ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 02 серпня 2021 року було відмовлено у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію в розмірі 19987 гривень 01 копійку, яка виникла за період з 01 грудня 2018 року по 01 червня 2021 року, та 227 гривень 00 копійок судового збору. Проте, під час направлення копії ухвали заявнику по справі, у вищевказаній ухвалі було виявлено описку, а саме у резолютивній частині не вірно було викладено третій абзац.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Враховуючи те, що в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 02 серпня 2021 року про відмову у видачі судового наказу за заявою Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання» про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію, помилково зазначено шаблонне формулювання, а саме: «Копію ухвали разом із заявою та доданими до неї матеріалами надіслати заявнику», дану описку слід виправити, виклавши абзац третій наступного змісту: «Копію ухвали надіслати заявникові».
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки допущеної в ухвалі Богуславського районного суду Київської області від 02.08.2021 року про відмову у видачі судового наказу по справі № 358/704/21 (провадження №2-н/358/120/21), оскільки вбачається, що дана описка є технічною та її виправлення не вплине на зміст ухвали суду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -
Виправити описку в ухвалі Богуславського районного суду Київської області про відмову у видачі судового наказу від 02 серпня 2021 року по справі №358/704/21 (провадження №2-н/358/120/21) за заявою Комунального підприємства Богуславської міської ради «Богуславтепловодопостачання» про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожиту теплову енергію та судового збору.
Третій абзац резолютивної частини ухвали Богуславського районного суду Київської області про відмову у видачі судового наказу від 02 серпня 2021 року по справі №358/704/21 (провадження №2-н/358/120/21), викласти у такій редакції: «Копію ухвали надіслати заявникові».
В іншій частині ухвалу залишити без змін.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко