Ухвала від 02.11.2021 по справі 635/2755/17

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

02 листопада 2021 року

м. Харків

справа № 635/2755/17

провадження № 22ц/818/6517/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Хорошевського О.М., Яцини В.Б.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року в складі судді Березовської І.В. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання частини житлового будинку особистою власністю та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково, зустрічний позов ОСОБА_1 - задоволено частково, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 - відмовлено.

На вказане рішення суду поштою 21 жовтня 2021 року ОСОБА_1 через суд першої інстанції подала апеляційну скаргу, яка надійшла до суду апеляційної інстанції 28 жовтня 2021 року.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку, яке мотивовано тим, що копію оскаржуваного рішення отримано 22 вересня 2021 року.

Як вбачається з матеріалів справи ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 28 вересня 2021 року, про що написала відповідну розписку (а.с.85 том 3).

Оскільки причини є поважними, вважаю за необхідне поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст.ст.127, 359, 369 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського районного суду Харківської області від 14 вересня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про визнання частини житлового будинку особистою власністю та позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Харківського районного нотаріального округу Гаража Наталія Петрівна про визнання договору купівлі-продажу частково недійсним, визнання права власності.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді О.М. Хорошевський

В.Б. Яцина