Справа № 347/525/20
Провадження № 22-з/4808/69/21
Головуючий у 1 інстанції Крилюк М.І.
Суддя-доповідач Максюта
29 вересня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:
головуючої (суддя-доповідач) Максюти І.О.,
суддів: Василишин Л.В., Девляшевського В.А.,
секретаря Капущак С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Комунального некомерційного підприємства «Косівська центральна районна лікарня» Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про ухвалення дотаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Косівська центральна районна лікарня» Косівської районної ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,
Рішенням Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12.01.2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Косівська центральна районна лікарня» Косівської районної ради Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу відмовлено.
Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 01.04.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 січня 2021 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким визнано незаконним наказ директора КНП «Косівська центральна районна лікарня» № 45-к від 17.02.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з роботи з посади лікаря стоматолога-терапевта стоматологічного відділення КНП «Косівська центральна районна лікарня» 17 лютого 2020 року, у зв'язку зі скороченням штату працівників за п. 1 ст. 40 КЗпП України. Поновлено ОСОБА_1 на роботі на посаді лікаря стоматолога-терапевта стоматологічного відділення КНП «Косівська центральна районна лікарня» з 18 лютого 2020 року. Стягнуто з КНП «Косівська центральна районна лікарня» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 лютого 2020 року по 08 липня 2021 року в розмірі 83 879,62 грн (вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят дев'ять гривень шістдесят дві копійки).
05 серпня 2021 року представника Комунального некомерційного підприємства «Косівська центральна районна лікарня» Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області подав заяву про ухвалення додаткового рішення.
Заява мотивована тим, що під час ухвалення судового рішення про стягнення з КНП «Косівська центральна районна лікарня» Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу з 18 лютого 2020 року по 08 липня 2021 року в розмірі 83879,62 грн, визначена судом сума до стягнення є невірною. Так, за період з 18 лютого 2020 року по 08 липня 2021 року- ОСОБА_1 повинна була відпрацювати 346 робочих днів по 3 години 18 хвилин, а всього 1100,28 год, середньогодинна заробітна плата становить-52,13 грн. Отже, виходить сума -1100,28 х52,13=57 357,50 грн. Вказана завищеною сума у зв'язку із затягуванням справи та неправильне її визначення завдало значних збитків медичній установі,яка перебуває на самоокупності. Просить ухвалити додаткове рішення в частині стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу з визначенням правильної суми,яка підлягає до стягнення з КНП «Косівська ЦРЛ» (а.с.173-174,том.1).
Вивчивши доводи заяви, перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заява не підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Частиною першою статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Таким чином, способом усунення неповноти рішення суду є ухвалення додаткового рішення і додаткове рішення може бути ухвалене лише у випадках і за умов, вичерпний перелік яких передбачений статтею 270 ЦПК України. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд має право відмовити в його ухваленні, постановивши відповідну ухвалу.
Як вбачається зі змісту постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року у зв'язку із ухваленням нового рішення судом апеляційної інстанції вирішено питання щодо середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 18 лютого 2020 року по 08 липня 2021 року в розмірі 83 879,62 грн (вісімдесят три тисячі вісімсот сімдесят дев'ять гривень шістдесят дві копійки).
У поданій заяві заявник фактично просить переглянути рішення суду апеляційної інстанції та висловлює незгоду з висновком (сумою,що підлягає до стягнення), викладеним у цьому рішенні.
Враховуючи наведене, зазначені заявником обставини не є підставою для ухвалення додаткового рішення в розумінні ст. 270 ЦПК України, оскільки питання про стягнення середнього заробітку вирішено судом. У разі незгоди з постановою апеляційного суду учасник справи наділений правом оскарження судового рішення в касаційному порядку.
Тому колегія суддів приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви представника Комунального некомерційного підприємства «Косівська центральна районна лікарня» Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про ухвалення додаткового рішення у справі.
Керуючись статтями 261, 270, 381, 369, 390 ЦПК України, суд
Відмовити у задоволенні заяви представника Комунального некомерційного підприємства «Косівська центральна районна лікарня» Косівської міської ради Косівського району Івано-Франківської області про ухвалення додаткового рішення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.
Головуюча І.О.Максюта
Судді: Л.В. Василишин
В.А.Девляшевський
Повний текст ухвали виготовлено 01 листопада 2021 року.