Справа № 953/13632/21
н/п 1-кс/953/10217/21
"29" жовтня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
слідчого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської окружної прокуратури м. Харкова ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021221130000969 від 13.07.2021 за ч. 1 ст.369 КК України, -
встановив:
27 жовтня 2021р. до суду надійшло клопотання прокурора ОСОБА_3 про накладення арешту на майно, належне ОСОБА_4 , вилучене 12.07.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Харків вул. Пєшкова 3.
В обґрунтування клопотання прокурор посилався на здійснення ХРУП №1 ГУНП в Харківській області (далі: ХРУП №1) досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021221130000969 від 13.07.2021 за ч. 1 ст.369 КК України з обставин передання 12.07.2021 о 1840 за адресою: м.Харків, вул. Пєшкова 3, ОСОБА_4 екіпажу патрульної поліції №5003 неправомірної вигоди в розмірі 200 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності.
12.07.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пєшкова 3 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Прокурор до судового засідання не з'явився, подав заяву, в якій клопотання підтримав, просив задовольнити, справу розглянути за своєї відсутності.
Власник майна, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, до судового засідання не з'явилась, причини неявки не сповістила.
Слідчий суддя, дослідивши документи та матеріали, якими обґрунтовуються доводи клопотання, витяг з ЄРДР, доходить наступного:
З копій матеріалів кримінального провадження, доданих до клопотання, вбачається здійснення ХРУП №1 досудового розслідування у кримінальному провадженні №12021221130000969 від 13.07.2021 за ч. 1 ст.369 КК України з обставин передання 12.07.2021 о 1840 за адресою: м. Харків, вул. Пєшкова 3, ОСОБА_4 екіпажу патрульної поліції №5003 неправомірної вигоди в розмірі 200 грн. за не притягнення до адміністративної відповідальності.
12.07.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пєшкова, 3 вилучене майно, яке прокурор просить арештувати.
Відповідно до положень ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину…Завданням арешту майна є запобігання можливості приховування, знищення, використання, перетворення, пресування та відчуження майна. З метою забезпечення схоронності речових доказів, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
При тому, ст. 98 КПК України визначає, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно ч.2 ст.173 КПК України, при вирішенні питання про арешт майна в порядку п.1 ч.2 ст.170 КПК України, слідчий суддя повинен враховувати можливість використання майна, як доказу у кримінальному провадженні.
Вилучене під час огляду місця події майно може містити на собі сліди кримінального правопорушення або інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, а тому клопотання підлягає задоволенню.
У відповідності до ч. 4 ст. 107 КПК України, за неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування процесуальної дії за допомогою технічних засобів під час розгляду клопотання не здійснюється.
Керуючись ст. ст.107, 167, 170-173, 309, 372 КПК України, слідчий суддя, -
ухвалив:
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на майно, належне ОСОБА_4 , вилучене 12.07.2021 під час огляду місця події за адресою: м. Харків, вул. Пєшкова, 3: одну купюру номіналом 200 (двісті) грн. із номером ВЄ9855996.
Зберігання арештованого майна здійснювати в порядку, передбаченому Постановою Кабінету Міністрів України №1104 від 19.11.2012р. «Про затвердження порядку зберігання речових доказів стороною обвинувачення їх реалізації, технологічної переробки, знищення, здійснення витрат, пов'язаних з їх зберіганням і пересиланням, схоронності тимчасово вилученого майна під час кримінального провадження» - у камері схову речових доказів ХРУП №1 ГУНП в Харківській області.
Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.
Ухвала бути оскаржена безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення, а особами, відсутніми при проголошенні в той же строк з моменту отримання її копії.
Слідчий суддя: