про повернення заяви без розгляду
01 листопада 2021 року ЛуцькСправа № 140/12279/21
Волинський окружний адміністративний суд у складі судді Денисюка Р.С., одержавши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
29.10.2021 ОСОБА_1 звернулася до Волинського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником у справі № 161/14368/16-а.
Заяву про заміну сторони виконавчого провадження необхідно повернути заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.
Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Отже, питання про заміну сторони виконавчого провадження вирішує суд, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Судом встановлено, що 24.01.2017 Луцький міськрайонний суд Волинської області виніс постанову у справі № 161/14368/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького об'єднаного управління Пенсійного фонду України Волинської області про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити дії.
Як вбачається із заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявник просить замінити сторону виконавчого провадження з примусового виконання рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі № 161/14368/16-а, а саме боржника - Луцьке об'єднане управління Пенсійного фонду України у Волинській області на правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Волинській області.
Суд звертає увагу заявника, що Волинський окружний адміністративний суд не ухвалював рішення по справі № 161/14368/16-а, а відтак і не наділений повноваженнями щодо заміни сторони виконавчого провадження у даній справі. Водночас справа № 161/14368/16-а у Волинському окружному адміністративному суді не перебуває.
Отже, заяву про заміну сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа, виданого Луцьким міськрайонним судом Волинської області у справі № 161/14368/16-а, необхідно подавати саме до Луцького міськрайонного суду Волинської області (тобто суду, який розглядав справу як суд першої інстанції).
Порядок заміни сторони виконавчого провадження регламентований статтею 379 КАС України, якою окремо не врегульовані дії суду у випадку подання заяви про заміну сторони виконавчого провадження з порушенням вимог частини першої вказаної статті, тому підлягають застосуванню норми статті 167 КАС України.
Як передбачено частиною другою статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на зазначене, подана ОСОБА_1 заява підлягає поверненню заявнику без розгляду відповідно до приписів частини 2 статті 167 КАС України.
Керуючись статтями 167, 248, 379 КАС України, суд
Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом із заявою не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати заявнику.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України, та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя Р.С. Денисюк