Справа № 369/13410/21
Провадження № 2/369/5698/21
07.10.2021 м. Київ
Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна спілка «ЗАРАЗ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Саєнко Ольга Олександрівна, про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна-квартиру із одночасним скасуванням відповідних записів, витребування об'єкту нерухомого майна-квартири із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні квартирою і вселення до квартири,
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна спілка «ЗАРАЗ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Саєнко Ольга Олександрівна, про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна-квартиру із одночасним скасуванням відповідних записів, витребування об'єкту нерухомого майна-квартири із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні квартирою і вселення до квартири.
До позовної заяви позивач ОСОБА_1 подала клопотання про звільнення від сплати судового збору, в якому просила звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на те, що загальна сума судового збору за подання позовної заяви, в яких об'єднано чотири позовні вимоги, складає 14074 грн..
На даний час вона не має житла, роботи і доходу. Протягом минулого року її дохід склав 68410 грн. 21 коп. заробітної плати та 1833 грн. 33 коп. соціальної допомоги, отриманої від Києво-Святошинського районного центру зайнятості. Загалом її дохід за 2020 рік склав 70243 грн. 54 коп..
З даного клопотання та наданих позивачкою доказів в його обгрунтування суду неможливо дійти висновку про необхідність звільнення позивачки від сплати судового збору.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.
З клопотанням про відстрочення або розстрочення сплати судового збору на визначений строк позивачка ОСОБА_1 до суду не зверталась.
А тому зазначена позовна заява позивача ОСОБА_1 не відповідає вимогам ч. 4 ст. 177 ЦПК України, оскільки позивачем не сплачено судовий збір і не надано суду документу, що підтверджує сплату судового збору.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України позивач має до позовної заяви додати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
За таких обставин позовна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали.
Керуючись ст. ст. 136, 177, 185 ЦПК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитна спілка «ЗАРАЗ», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, Виконавчий комітет Броварської міської ради Броварського району Київської області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Шевченко Інна Леонтіївна, Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Саєнко Ольга Олександрівна, про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію права власності на об'єкт нерухомого майна-квартиру із одночасним скасуванням відповідних записів, витребування об'єкту нерухомого майна-квартири із чужого незаконного володіння, усунення перешкод у користуванні квартирою і вселення до квартири, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, і роз”яснити, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Ковальчук