Справа № 362/5240/20
Провадження № 2-о/362/21/21
28 жовтня 2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого- судді Ковбель М.М.
за участі секретаря судового засідання - Сілецької М.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Василькові Київської області цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин, -
Заявник звернулася до суду з даною заявою, обгрунтовуючи свої вимоги тим, що вона являється племінницею своєї тітки ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Як зазначає заявник, після смерті тітки відкрилася спадщина, однак отримати її вона не має можливості, оскільки відсутні документи, які прямо вказують на родинні відносини з померлою .
Заявник та її представник в судове засідання з'явилися, подавши до суду заяву, в якій просять здійснювати розгляд справи у їх відсутність, викладені в заяві вимоги підтримали в повному обсязі, просили їх задовольнити.
Зацікавлена особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, надіслала до суду заяву, в якій просить здійснювати розгляд справи у її відсутність, заяву задовольнити.
Суд, дослідивши матеріали справи дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , батьками позивача ОСОБА_4 є ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .
В подальшому позивач змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 .
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , батьками ОСОБА_5 , є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .
Відповідно до Довідки №499 від 04.08.2020 року Саливонківської сільської ради, в 1935 році в сім'ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 народилася дочка ОСОБА_10 .
Крім того, як вбачається з по господарської книги № 5 Саливонківської сільської ради за 1955-1957 роки, до складу сім'ї ОСОБА_9 входять зокрема син ОСОБА_5 та дочка ОСОБА_10 .
Як вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №00030874317 від 24.05.2021 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , - « ОСОБА_11 ».
Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №56419294 вбачається, що після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, спадкова справа №64284081.
Згідно з частиною першою ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Частиною 1 статті 77 ЦПК України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення'вбачається, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв'язку із втратою годувальника.
Згідно п. 2 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування вбачається, що справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов'язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.
Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПРК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами
Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК України і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.
Згідно ч. 1 та ч.2 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності.
Таким чином, оцінюючи належність, допустимість та достовірність безпосередньо досліджених наданих заявником доказів в їх сукупності, суд вважає їх достатніми та взаємопов'язаними для встановлення факту родинних відносин, а тому суд дійшов висновку, що оскільки заявлений факт спорідненості має значення для охорони його прав, свобод та інтересів заявника, зокрема виникнення права на спадкування, у зв'язку з чим заява підлягає задоволенню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 12, 13, 18, 258, 263, 265, 293, 315, 496 ЦПК України,
Заяву - задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Київського апеляційного суду.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя М.М. Ковбель