Провадження № 1-кс/760/9325/21
Справа № 760/27615/21
20 жовтня 2021 року слідчий суддя Солом'янського районного суду міста Києва ОСОБА_1 розглянувши матеріали скарги заявника ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення, -
До Солом'янського районного суду м. Києва надійшла скарга заявника ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення.
Дослідивши подану скаргу, слідчий суддя приходить до висновку, що подана заявником ОСОБА_2 скарга підлягає поверненню, з наступних підстав.
Так, відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування може бути оскаржена бездіяльність слідчого або прокурора, зокрема, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк.
Згідно ч. 1 ст. 60 КПК України заявником є фізична або юридична особа, яка звернулася із заявою або повідомленням про кримінальне правопорушення до органу державної влади, уповноваженого розпочати досудове розслідування, і не є потерпілим.
У відповідності до частини 1, 3 статті 26 КПК України сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
Слідчим суддею встановлено, що подана скарга не містить підпису заявника, що позбавляє можливості слідчого суддю дентифікувати особу, що подала скаргу та пересвідчитись в тому, що вимоги скарги відповідають волевиявленню громадянина ОСОБА_2 , щодо її розгляду.
Відповідно до пункту 1 частини 2 статті 304 КПК України скарга повертається, якщо, зокрема скаргу подала особа, яка не має права подавати скаргу.
Враховуючи вказані обставини, слідчий суддя вважає необхідним, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 304 КПК України повернути заявнику ОСОБА_2 , скаргу із усіма доданими до неї матеріалами, оскільки вона подана без дотримання вимоги кримінального процесуального закону щодо її оформлення.
Керуючись ст.ст. 60, 303, 304, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -
Скаргу заявника ОСОБА_2 на бездіяльність службових осіб Солом'янського управління поліції Головного управління Національної поліції в м. Києві, яка виразилася у невнесенні відомостей до Єдиного реєстру досудових розслідувань про кримінальні правопорушення - повернути особі, яка її подала разом із всіма доданими до неї матеріалами.
Повернення скарги не позбавляє права повторного звернення до слідчого судді, в порядку передбаченому КПК України.
Копію ухвали невідкладно направити особі, яка подала скаргу, разом із скаргою та всіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.
Слідчий суддя ОСОБА_1