Справа № 136/1789/21
провадження №3/136/727/21
29 жовтня 2021 року м. Липовець
Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Шпортун С.В., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника ВП №4 Вінницького РУП ГУНП України у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - невідомо, громадянина України, не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , раніше притягувався до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.187, ч.2 ст.187 КУпАП,
за ч. 2 ст. 187 КУпАП, -
05.09.2021 о 23:53 год., по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , будучи особою стосовно якого ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 24.01.2019 встановлено адміністративний нагляд та певні обмеження, який ухвалою цього ж суду від 01.09.2021 було продовжено ще на шість місяців, порушив п.а обмежень, а саме був відсутній за місцем свого постійного проживання.
Такими своїми діями ОСОБА_1 порушив правила адміністративного нагляду, за що відповідальність передбачена за ч. 2 ст. 187 КУпАП, оскільки такі дії вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненому визнав при вищевказаних фактичних обставинах, які ним не оспорюються, розкаявся у вчиненому, суду пояснив, що залишив місце свого постійного проживання, оскільки запив.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП доведена протоколом про адміністративне правопорушення, його поясненнями та іншими матеріалами, що додані до протоколу, які в силу ст. 251 КУпАП є доказами у справі про адміністративне правопорушення.
Дослідивши обставини, що мають значення для правильного вирішення справи, оцінивши усі зібрані у справі докази, суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у вчиненні вищевказаного адміністративного правопорушення та з урахуванням особи порушника, який неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності, належних висновків для себе не робить та знову вчиняє умисні адміністративні правопорушення, що свідчить про його асоціальну спрямованість, небажання стати на шлях виправлення, суд вважає за доцільне накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк, що передбачений частиною статті, за якою інкриміновано його діяння.
Суд вважає, що таке стягнення, з урахування особи порушника буде достатнім для виконання завдань провадження у справах про адміністративні правопорушення та здійснення виховного впливу на правопорушника.
Обставин, які унеможливлюють призначення даного виду адміністративного стягнення судом не встановлено.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідност.4 ч.5 Закону України "Про судовий збір", у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, до спеціального фонду Державного бюджету України підлягає стягненню судовий збір в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 23, 32, 33, 35, 36, 187 ч. 2, 221, 251, 276, 284 КУпАП, суд, -
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення виді адміністративного арешту строком на 10 (десять) діб.
Обчислення строку відбування особою адміністративного стягнення рахувати з моменту затримання.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) грн., зарахувавши його до спеціального фонду Державного бюджету України.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, за винятком постанов про застосування стягнення, передбаченого ст. 32 КУпАП.
Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом 10-ти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подана після закінчення цього строку, повертається апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.
Суддя С.В. Шпортун