Справа № 675/1197/19
Провадження № 2/675/46/2021
28 вересня 2021 року м. Ізяслав
Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Демчука П.В., за участі секретаря - Григор'євої О.С.,
прокурора - Шудри Ю. В., представника ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у залі суду в м. Ізяслав цивільну справу за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, скасування у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки та поновлення запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки,-
У провадженні Ізяславського районного суду Хмельницької області перебуває цивільна справа за позовом заступника керівника Шепетівської місцевої прокуратури в інтересах держави до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним наказу, витребування земельної ділянки, скасування в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про державну реєстрацію прав на земельну ділянку, скасування у поземельній книзі запису про державну реєстрацію земельної ділянки та поновлення запису у поземельній книзі про державну реєстрацію земельної ділянки.
Розгляд справи здійснюється за правилами загального позовного провадження.
Під час підготовчого провадження прокурором через канцелярію суду подано заяву про зміну предмету позову, до якої додано докази направлення її копії іншим учасникам справи.
В підготовчому судовому засіданні прокурор просить прийняти до розгляду заяву про зміну предмету позову.
Представник ТОВ «Поділля Вест» - Котюк І.В. не заперечив щодо прийняття судом даної заяви про зміну предмету позову поданої прокурором.
Інші учасники розгляду справи в судове засідання не з'явилися, хоча про час та день розгляду справи повідомлені належним чином, причин неявки суд не повідомили.
Відповідно до правил ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У той же час, правилами ч. 2 цієї ж статті встановлено, що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання.
За змістом ст. 189 ЦПК України одним із завдань підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу.
Заява про зміну предмету позову відповідає вимогам ст. ст. 49, 175, 177 ЦПК України, а тому її слід прийняти до розгляду судом.
У зв'язку з прийняттям заяви про зміну предмету позову до розгляду судом, є необхідність у встановленні строків для подачі учасниками справи заяв по суті справи.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 49, 175, 177, 189, 197 ЦПК України, суд,-
Заяву прокурора про зміну предмету позову прийняти до розгляду.
Підготовче засідання у даній цивільній справі відкласти та призначити судове засідання на 10 листопада 2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні суду в м. Ізяслав.
Запропонувати відповідачам протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення заяви про зміну підстав позову надати суду відзив на позов із врахуванням поданої заяви.
Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи (частини 4, 5 статті 178 ЦПК України).
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п'яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, а відповідачі - заперечення протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив. До відповіді на відзив та заперечень застосовуються правила, встановлені частинами 3-5 статті 178 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.
Суддя П.В.Демчук