Іменем України
26.10.2021 Справа №607/18321/21 Провадження № 1-кс/607/6020/2021
м. Тернопіль
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області клопотання старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Тернопільської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021212050000090 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України,
12.10.2021 старший слідчий СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді Тернопільського міськрайонного суду з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021212050000090 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Клопотання мотивоване тим, що працівниками Служби безпеки України встановлені особи працівників, які здійснюють сприяння незаконному переправленню осіб через державний кордон України шляхом підробки документів.
За даним фактом 24.09.2021 до Єдиного реєстру досудових розслідувань внесені відомості та розпочате кримінальне провадження № 42021212050000090 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
Слідчий зазначає, що під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 , жителька Полтавської області, яка використовує абонентський номер телефону НОМЕР_1 , придбала підроблений сертифікат про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби Covid-19 у ОСОБА_6 на площадці «elwork_pl» соціальної мережі «Instagram» за 1500 гривень. При цьому плата коштів за сертифікат здійснювалась ОСОБА_5 за вказівкою особи, яка представилась ОСОБА_6 , на банківську картку АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_2 .
За таких підстав виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу до інформації щодо руху коштів по картковому рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за період з 01.01.2020 по теперішній час. Слідчий також зазначає, що вказана інформація, яка знаходиться у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою: АДРЕСА_1 , сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.
У судове засідання слідчий ОСОБА_7 не з'явилася, попередньо подала заяву про здійснення судового розгляду у її відсутність, клопотання підтримала з підстав, викладених у ньому, та просила клопотання задовольнити.
Представник особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, про доступ до яких просить слідчий, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду, у судове засідання не з'явився без повідомлення про причини неприбуття.
Вказане відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України не є перешкодою для розгляду клопотання, а згідно з ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснювалось.
Дослідивши зміст клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що у клопотанні слід відмовити з таких підстав.
Частина 1 ст. 159 КПК України визначає, що тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку). Сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів (ч. 1 ст. 160 КПК України).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1). перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2). самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3). не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
До охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать, зокрема відомості, які можуть становити банківську таємницю (п. 5 ч. 1 ст. 162 КПК України).
Як вбачається з витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань, Тернопільським РУП ГУНП в Тернопільській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 42021212050000090 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України.
В межах цього кримінального провадження слідчий просить надати йому тимчасовий доступ до речей і документів, які містять інформацію про рух коштів на картковому рахунку № НОМЕР_2 , який відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 »
Разом з тим на підтвердження обставин, зазначених у клопотанні, слідчим не надано належних та допустимих доказів. Так, з протоколу допиту свідка ОСОБА_8 від 11.10.2021 вбачається, що ОСОБА_5 здійснила купівлю підробленого сертифікату про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби Covid-19 та здійснила при цьому оплату на картковий рахунок № НОМЕР_2 , який відкритий у АТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Вказаний свідок є старшим оперуповноваженим ОВС та обставини, про які він зазначив під час його допиту, стали йому відомі зі слів ОСОБА_5 . Доказів того, що остання була допитана у цьому кримінальному провадженні та надала аналогічні свідчення, слідчий до клопотання не надав.
За таких обставин слідчий суддя вважає, що допит працівника правоохоронного органу, за відсутності інших доказів, не може бути беззаперечних фактом того, що особа, яка здійснила продаж підробленого сертифікату про вакцинацію від гострої респіраторної хвороби Covid-19, користується картковим рахунком № НОМЕР_2 . При цьому у матеріалах клопотання відсутні докази, які підтверджують той факт, що ОСОБА_5 здійснила переказ коштів на цей рахунок (протокол її допиту, виписка з її карткового рахунку тощо).
Так, ч. 3 ст. 132 КПК України визначає, що застосування заходів забезпечення кримінального провадження, до яких належить і тимчасовий доступ до речей і документів, не допускається, якщо слідчий, дізнавач, прокурор не доведе, що: 1) існує обґрунтована підозра щодо вчинення кримінального правопорушення такого ступеня тяжкості, що може бути підставою для застосування заходів забезпечення кримінального провадження; 2) потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який ідеться в клопотанні слідчого, дізнавача, прокурора; 3) може бути виконане завдання, для виконання якого слідчий, дізнавач, прокурор звертається із клопотанням.
За таких підстав слідчий суддя доходить висновку, що слідчим не доведено наявність обставин та підстав, визначених ст. 132, ч. 5 ст. 163 КПК України, а відтак клопотання є необґрунтованим та таким, що не підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 132, 159-161, 163-166, 309, 369-372, 532 КПК України, слідчий суддя
У клопотанні старшого слідчого СВ Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, під час досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42021212050000090 від 24.09.2021 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 332 КК України, відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області ОСОБА_1