Справа №522/20685/21
Провадження №3/522/13829/21
29 жовтня 2021року м. Одеса
Суддя Приморського районного районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали, які надійшли із Південного офісу Держаудитслужби про притягнення до адміністративної відповідальності завідуючу центрального консультативно-діагностичного відділу ( члена тендерного комітету) Комунального некомерційного підприємства « Консультативно діагностичний центр №6» Одеської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 164-14 КУпАП,-
До Приморського районного суду міста Одеси надійшли доматеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 164-14 КУпАП.
Дослідивши матеріали адміністративної справи, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню на дооформлення з наступних підстав.
Згідно вимог ч. 2 ст.7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюються на основі суворого додержання законності.
Так, відповідно до вимог ст.256КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складання, посада, прізвище, імя, по-батькові особи, яка складала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвище, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника, інші відомості, необхідні для вирішення справи. Протокол підписується особою, яка його склала і особою, яка вчинила адміністративне правопорушення, при наявності свідків і потерпілих, протокол може бути підписано також і цими особами. Одночасно в протоколі зазначається документ, серія, номер, ким і коли виданий, на підставі яких встановлюється особа, відносно якої він складається.
Згідно положень КУпАП при розгляді справи про адміністративне правопорушення, суд повинен вжити всіх передбачених законом заходів для повного, всебічного і обєктивного дослідження доказів по справі.
Так, матеріали справи не містять підпису особи, яка його склала, а саме - головного державного аудитору відділу контролю у сфері закупівель Південного офісу Держаудитслужби Гаврилюк Анни Валентинівни.
За змістом ст.. 278 КУпАП, при виявленні недоліків в протоколі про адміністративне правопорушення, складеному всупереч вимогам ст. 256 КУпАП, або в інших матеріалах, що перешкоджають або унеможливлюють об'єктивний розгляд справи, особа, що провадить підготовку до розгляду справи, повертає матеріали справи відповідному правоохоронному органу, що порушив провадження в адміністративній справі на дооформления.
На підставі викладеного й керуючись ст. ст. 163-4, 245, 256, 278КУпАП , суддя,-
Повернути матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності завідуючу центрального консультативно-діагностичного відділу ( члена тендерного комітету) Комунального некомерційного підприємства « Консультативно діагностичний центр №6» Одеської міської ради ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 164-14 КУпАП на дооформлення до Південного офісу Держаудитслужби Державної аудиторської служби Українни.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Абухін Р.Д.