Справа № 522/5427/16-ц
Провадження № 6/522/928/21
28 жовтня 2021 року м. Одеса
Приморський районний суд м. Одеси
в складі: судді Бондар В.Я.,
за участі секретаря судового засідання Бойко А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за заявою Моторно (транспортного) страхового бюро України про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у справі за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, -
До суду 19.10.2021 року надійшла заява Моторно (транспортного) страхового бюро України про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження», а саме вказати дату народження та реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, оскільки Другий Приморський відділ ДВС у місті Одесі ПМУМЮ (м.Одеса) неодноразово повертав виконавчий документ стягувачу без прийняття до виконання, у зв'язку з відсутністю даних боржника.
У судове засідання 28.10.2021 року учасники справи не з'явилися, про час, дату та місце судового розгляду повідомлялися у встановленому законом порядку.
Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність представника заявника оскільки неявка не є перешкодою для розгляду заяви.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить заяву обґрунтованою та такою, що підлягає частковому задоволенню.
Судом встановлено, що заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року задоволено позов Моторно (транспортного) страхового бюро України, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторно (транспортного) страхового бюро України кошти в розмірі понесених витрат у розмірі 19 837,74 гр. та судовий збір у розмірі 1 378 грн.
24 січня 2017 року на виконання вищевказаного рішення Приморським районним судом м. Одеси видано виконавчий лист.
Виконавчий лист неодноразово пред'являли до виконання, втім він був повернутий у зв'язку з відсутністю в ньому дати народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника.
Відповідно до ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Закон України «Про виконавче провадження» визначає умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку.
Частина 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» містить вимоги до виконавчого документа, у якому має бути зазначено, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім'я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; ) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків).
Відповідно до п. 6 ч. 4 ст. 4Закону України «Про виконавче провадження» у разі невідповідності змісту виконавчого листа вимогам статті четвертої виконавчий документ повертається стягувачу органом державної виконавчої служби без прийняття до виконання протягом трьох робочих днів з дня його пред'явлення.
Разом з тим, згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до, п. 3 ч. 3 ст. 18 Закону, з метою захисту інтересів стягувача виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну.
Зазначене узгоджується із правовою позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 22 серпня 2018 року у справі № 471/283/17-ц та від 16 жовтня 2019 року по справі 219/7439/14-ц.
Відтак, суд вважає, що у разі не зазначення дати народження боржника, але за наявності, зокрема, адреси боржника у рішенні суду, та у виконавчому документі, а тому згідно з п. 3 ч. 3ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець може самостійно звернутися до відповідного державного органу із запитом про витребування необхідної інформації, а тому, на думку суду, відсутність у виконавчому документі дати народження та ідентифікаційного коду боржника, за наявності адреси боржника, - не є в даному випадку підставою для повернення виконавчого документа без прийняття до виконання.
Так, у виконавчому листі по справі 522/5427/16-ц не зазначено дата народження та реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_1 .
Разом з тим, згідно із матеріалами справи інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків в матеріалах справи відсутня.
Для звернення до Державної фіскальної служби з метою отримання реєстраційного номеру облікової картки платника податків боржника, необхідні його паспорті дані, які також відсутні в матеріалах справи.
За таких обставин, враховуючи в матеріалах справи та поданої заяви відсутня інформація про реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 , що не надає можливості суду доповнити виконавчий лист цими даними боржника, заява задоволенню в цій частині не підлягає.
Втім, в постанові про притягнення до адміністративної відповідальності та відповіді відділу адресно-довідкової роботи ГУ ДМС України в Одеській області дата народження ОСОБА_1 зазначена як ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Виходячи із вимог ч. 1 ст. 431 ЦПК України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність приведення виконавчого листа у відповідність із вимогами Закону України «Про виконавче провадження» та внесення до вищезазначеного виконавчого листа у справі №522/5427/16-ц дату народження ОСОБА_1 .
Керуючись статтями 260, 261, 354, 431, 432 ЦПК України, суд
Заяву Моторно (транспортного) страхового бюро України про приведення виконавчого листа у відповідність до вимог ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» - задовольнити частково.
Привести виконавчий лист, виданий 24 січня 2017 року Приморським районним судом м. Одеси на виконання заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 12 грудня 2016 року у цивільній справі №522/5427/16-ц за позовом Моторно (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов'язаних з регламентною виплатою, у відповідність до вимог Закону України «Про виконавче провадження», зазначивши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У задоволенні іншої частини заяви - відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.
Суддя В.Я.Бондар