Номер провадження: 22-ц/813/11099/21
Номер справи місцевого суду: 947/23372/21
Головуючий у першій інстанції Куриленко О. М.
Доповідач Вадовська Л. М.
про відкриття апеляційного провадження
28.10.2021 року м. Одеса
Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів Вадовської Л.М. (суддя-доповідач), Колеснікова Г.Я., Цюри Т.В., ознайомившись з апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 4 серпня 2021 року в справі №947/23372/21 за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про визнання електронних торгів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння,-
Ухвалу суду про відмову у забезпеченні позову постановлено 4 серпня 2021 року, апеляційну скаргу на ухвалу суду подано 23 вересня 2021 року.
Строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.1 ст.354 ЦПК України). Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали (п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України).
Встановлено, що ухвалу постановлено 4 серпня 2021 року без повідомлення учасників справи; повну ухвалу суду отримано представником 9 вересня 2021 року; апеляційну скаргу на ухвалу суду подано 23 вересня 2021 року. За таких обставин, право на поновлення строку на апеляційне оскарження наявне.
За подання апеляційної скарги сплачено судовий збір в сумі 454,00 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.
Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.
В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.
Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -
Поновити ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 4 серпня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Парфьонова Георгія Володимировича, державного підприємства «Сетам», ОСОБА_3 , за участю третьої особи товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Геліос» про визнання електронних торгів недійсними, витребування майна з чужого незаконного володіння.
Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Головуючий Л.М. Вадовська
Судді Г.Я. Колесніков
Т.В. Цюра