Ухвала від 29.10.2021 по справі 318/854/18

Дата документу 29.10.2021 Справа № 318/854/18

Запорізький апеляційний суд

Єдиний унікальний № 318/854/18 Головуючий у 1-й інстанції Васильченко В.В.

Провадження №22-ц/807/3924/21

УХВАЛА

29 жовтня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кам'янсько-Дніпровської міської ради Кам'янсько-Дніпровського району Запорізької області, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Міжрайонне управління у Кам'янсько-Дніпровському районі та м. Енергодар Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, за якою апеляційне провадження у справі не може бути відкрито з підстав не сплати судового збору.

З апеляційної скарги вбачається, що скаржником оскаржено рішення в повному обсязі, позовна заява містить три вимоги немайнового характеру (усунення перешкод, визнання недійсним Державного акту, скасування державної реєстрації).

За кожну вимогу немайнового характеру у 2018 році сплаті підлягав судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Таким чином скаржнику необхідно сплатити судовий збір за подачу апеляційної скарги окремо за кожну вимогу.

Згідно п.п. 6 п. ч. 2 ст. 4 ЗУ "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору встановлюється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, при зверненні до суду з апеляційною скаргою, сплаті підлягає судовий збір у розмірі 3171,60 грн. (704,80 грн.х3х150%).

Реквізитами банківської установи з 01 січня 2021 року є:

22030101 Судовий збір (Державна судова адміністрація України)

Отримувач коштів: ГУК у Зап.обл/м. Запоріжжя Вознес./22030101;

Рахунок отримувача (IBAN): UA498999980313121206080008513;

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37941997

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Відомча ознака: «80» Апеляційні суди

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на судове рішення від ______ (Дата оскарження справи) по справі _________ (Номер справи), Запорізький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. ст. 185, 357 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, Закону України «Про судовий збір», суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 29 вересня 2021 року у цій справі залишити без руху.

Надати скаржнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 3171,60 грн.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України.

Суддя Е.А. Онищенко

Попередній документ
100693768
Наступний документ
100693770
Інформація про рішення:
№ рішення: 100693769
№ справи: 318/854/18
Дата рішення: 29.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Запорізький апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (до 01.01.2019); Позовне провадження; Спори, що виникають із земельних правовідносин
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (27.04.2020)
Результат розгляду: Передано для відправки до Кам'янсько-Дніпровського районного суд
Дата надходження: 27.09.2019
Предмет позову: про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсним рішення органу місцевого самоврядування та державного акту на право власності на земельну ділянку
Розклад засідань:
18.06.2020 13:30 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
21.12.2020 13:00 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
13.01.2021 13:00 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
09.02.2021 14:00 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
10.03.2021 15:00 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
22.04.2021 15:00 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
09.09.2021 08:00 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
29.09.2021 08:15 Кам’янобрідський районний суд м. Луганська
26.01.2022 09:30 Запорізький апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЧЕНКО В В
КОМИШНЯ Н І
ОНИЩЕНКО Е А
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА
СТУПАК ОЛЬГА В'ЯЧЕСЛАВІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
Ступак Ольга В`ячеславівна; член колегії
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЧЕНКО В В
КОМИШНЯ Н І
ОНИЩЕНКО Е А
ЯРЕМКО ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
відповідач:
Кам'янсько-Дніпровська міська рада
Кам"янсько-Дніпровська міська рада
Лойко Аркадій Васильович
позивач:
Богослов Анатолій Михайлович
представник відповідача:
Темненко Валентина Олександрівна
представник позивача:
Курлапова Світлана Володимирівна
представник цивільного позивача:
Шипілова Світлана Володимирівна
суддя-учасник колегії:
БЄЛКА В Ю
КРИЛОВА О В
третя особа:
Управління Держгеокадастру у м. Енергодар
член колегії:
ГУЛЕЙКОВ ІГОР ЮРІЙОВИЧ
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА
Олійник Алла Сергіївна; член колегії
ОЛІЙНИК АЛЛА СЕРГІЇВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ПОГРІБНИЙ СЕРГІЙ ОЛЕКСІЙОВИЧ