Справа № 308/9575/21
Провадження № 22-ц/4806/1599/21
про залишення апеляційної скарги без руху
29 жовтня 2021 року м. Ужгород
Суддя Закарпатського апеляційного суду Куштан Б.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2021 року (у складі судді Іванова А.П.) про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяйка» про визнання недійсною та скасування (розірвання) додаткової угоди, -
Апеляційна скарга на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2021 р. подана безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду 22.10.2021 р., що підтверджується поштовим штемпелем на конверті, це свідчить, що апелянтом не дотримано строки подачі апеляційної скарги передбачені ч.1 ст.354 ЦПК України.
Апелянт просить поновити строк і посилається на певні обставини поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, однак через те, що апеляційна скарга подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції, матеріали справи відсутні, то питання поважності чи неповажності причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції будуть вирішуватися після надходження до Закарпатського апеляційного суду матеріалів цивільної справи № 308/9575/21.
Апеляційна скарга подана позивачем також не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України оскільки останньою не сплачено судовий збір.
Законом України «Про судовий збір» врегульовано правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, зокрема за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору складає 0.2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, розмір необхідної до сплати заявником суми судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду складає 454 грн.
Судовий збір за подачу апеляційних скарг до Закарпатського апеляційного суду сплачується за наступними реквізитами:
Отримувач коштів ГУК у Зак.обл/Ужгородська тг/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895
Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО) 899998
Рахунок отримувача UA708999980313161206080007493
Код класифікації доходів бюджету 22030101
Призначення платежу *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від (Дата оскаржуваного рішення) по справі (Номер справи), Закарпатський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. За таких обставин скарга підлягає залишенню без руху, про що належить повідомити заявника та надати йому строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 185,356,357 ЦПК України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 14 вересня 2021 року (у складі судді Іванова А.П.) про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського господарства Ужгородської міської ради, Ужгородської міської ради та Товариства з обмеженою відповідальністю «Хозяйка» про визнання недійсною та скасування (розірвання) додаткової угоди.
Роз'яснити заявнику, що у випадку не виконання вимог ухвали у встановлений строк апеляційна скарга буде визнана неподаною та підлягатиме поверненню заявнику.
Суддя Куштан Б.П.