Справа № 308/10665/19
Провадження № 22-ц/4806/1607/21
про залишення апеляційної скарги без руху
29 жовтня 2021 року м. Ужгород
Суддя-доповідач судової палати в цивільних справах Закарпатського апеляційного суду Собослой Г.Г., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарлоточка», в інтересах якого діє адвокат Талапа Ярослав Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарлоточка» про визнання правочину недійсним
ТОВ «Шарлоточка», в інтересах якого діє адвокат Талапа Я.В., подало апеляційну скаргу на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2021 року.
Статтею 355 ЦПК України встановлено, що апеляційні скарги подаються безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Відповідно до п. 15 пп. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Оскільки, Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, тому суд апеляційної інстанції позбавлений можливості дослідити матеріали справи.
Відповідно до ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.
Оскільки апеляційну скаргу подано без додержання вимог ЦПК України, суд прийшов до висновку про залишення апеляційної скарги без руху до витребування справи з суду першої інстанції.
Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя-доповідач
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Шарлоточка», в інтересах якого діє адвокат Талапа Ярослав Васильович, на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 27 вересня 2021 року залишити без рухудо надходження справи.
Витребувати з Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області матеріали цивільної справи №308/10665/19.
Суддя Г.Г. Собослой