Справа 688/3251/21
№ 3/688/1193/21
Постанова
Іменем України
28 жовтня 2021 року м. Шепетівка
Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області
у складі: головуючої - судді Цідик А.Ю.,
за участю: секретаря судового засідання Яцишиної В.В.,
особи, яка притягається до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань у м. Шепетівка матеріали, які надійшли від заступника начальника Шепетівського РУП ГУНП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого по АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Шепетівським МВ УМВС України в Хмельницькій області 20 березня 2008 року,
за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
встановив:
16 жовтня 2021 року близько 15 год 40 хв, по вул. Першотравнева в м. Шепетівка Хмельницької області, ОСОБА_1 керував автомобілем марки «Fiat Doblo» д.н.з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів. Від проходження в установленому порядку огляду на стан алкогольного сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожнього руху України та вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.
У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав повністю, пояснивши, що відмовився від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в установленому порядку, оскільки перебував в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до вимог п. 2.5 ПДР України водій повинен на вимогу поліцейського пройти в установленому порядку медичний огляд з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відмова особи, яка керує транспортним засобом, від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції тягне за собою адміністративну відповідальність за ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Таким чином, проходження в установленому порядку медичного огляду з метою встановлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції є не правом, а обов'язком особи, яка керує транспортним засобом, а відмова від такого огляду є самостійною кваліфікуючою ознакою ч. 1 ст. 130 КУпАП.
Вина ОСОБА_1 у відмові від проходження, відповідно до встановленого порядку, огляду на стан алкогольного сп'яніння та порушення ним п. 2.5 Правил дорожнього руху підтверджується зібраними та перевіреними у суді доказами:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії ААБ № 166756 від 16.10.2021, яким зафіксовано факт відмови 16 жовтня 2021 року близько 15 год 40 хв ОСОБА_1 , який керував автомобілем марки «Fiat Doblo» д.н.з НОМЕР_2 з явними ознаками алкогольного сп'яніння (запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів), від проходження огляду на стан алкогольного сп'яніння в присутності двох свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також зафіксовано ознаки сп'яніння ОСОБА_1 ;
- відеозаписом події від 16 жовтня 2021 року за участю водія ОСОБА_1 , яким зафіксовано факт відмови ОСОБА_1 , що керував автомобілем марки «Fiat Doblo» д.н.з НОМЕР_2 , пройти відповідно до встановленого порядку огляд на стан алкогольного сп'яніння на місці зупинки транспортного засобу в присутності двох свідків чи в медичному закладі;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_2 , зі змісту яких слідує, що 16.10.2021 року близько 15 год 40 хв, остання, знаходячись поблизу буд. № 42 по вул. Першотравнева побачила, що водій авто марки «Fiat Doblo» д.н.з. НОМЕР_2 їде по всій дорозі і в подальшому зупинився посеред дороги. Після чого вона підійшла із сусідами до авто і побачила, що водій перебуває в стані сильного алкогольного сп'яніння. Надалі її сусідка викликала поліцію;
- письмовими поясненнями свідка ОСОБА_3 аналогічного змісту.
При накладенні адміністративного стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
У матеріалах справи міститься копія посвідчення водія ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 від 05.05.2007р.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення в межах санкції статті у виді штрафу з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 рік.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 454 грн.
Керуючись ст.ст. 130, 283, 284, 287, 294 КУпАП, суд
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17 000 (сімнадцять тисяч) грн.
Позбавити ОСОБА_1 права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 454 грнсудового збору.
Постанова може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Алла ЦІДИК