Справа № 946/1161/21
Провадження № 2-др/946/13/21
28 жовтня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області
в складі: головуючого судді - Присакар О.Я.,
за участю: секретаря судового засідання - Аубекерової Г.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі розглянувши заяву адвоката Лабик Руслана Романовича про стягнення витрат на правничу допомогу за позовом ОСОБА_1 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення недоплаченої суми страхового відшкодування заподіяної моральної шкоди смертю фізичної особи, внаслідок дії джерела підвищеної небезпеки,-
14.09.2021 року представником позивача подано клопотання про стягнення судових витрат, згідно якої представник позивача просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» (ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України: 20033533, місцезнаходження: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 70-А) на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в інтересах яких діє ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), судові витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 7000 (сім тисяч) гривень.
Окрім того, в прохальній частині клопотання адвокат просить поновити строк на подання доказів щодо понесених витрат на правничу допомогу.
Своє клопотання мотивувала тим, що він не був присутній у судовому засіданні в якому було ухвалено заочне рішення, так як надав заяву про розгляд справи у його відсутність. Копію рішення суду не отримано, однак самостійно виявлено в ЄДРСР 10.09.2021 року, отже, останнім днем подання доказів сплати судових витрат пов'язаних з наданням професійної правничої допомоги є 15.09.2021 року.
Оскільки встановлений законом строк на подання доказів щодо понесених витрат на правничу допомогу ним було пропущено з поважних причин, просив клопотання задовольнити.
Так, ч.8 ст. 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв'язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).
Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Разом з позовною заявою представник позивача подав заяву від 04.02.2021 року про продовження строку надання доказів сплати судових витрат пов'язаних з наданням правничої допомоги протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду.
Матеріали справи не містять доказів отримання представником позивача заочного рішення від 05.08.2021 року раніше 10.09.2021 року.
Відповідно до ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Таким чином, враховуючи, що представник позивача не був присутній в судовому засіданні під час ухвалення рішення, про рішення йому стало відомо 10.09.2021 року і тому не міг подати протягом п'яти днів після ухвалення рішення суду відповідні докази щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу, суд приходить до висновку, що причини пропуску строку на подання адвокатом Лабик Р.Р. до суду доказів щодо понесених витрат на правничу допомогу є поважними, а тому його строк слід поновити.
Керуючись ст.ст.127, 141 ЦПК України,-
Визнати причини пропуску строку на подання адвокатом Лабик Русланом Романовичем до суду доказів щодо понесених позивачем витрат на правничу допомогу поважними та поновити строк на їх подання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: О.Я.Присакар