Справа № 496/4943/21
Провадження № 1-кс/496/1774/21
25 жовтня 2021 року слідчий суддя Біляївського районного суду Одеської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Біляївка клопотання дізнавача -начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна, за матеріалами кримінального провадження № 12021164250000309 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України,
Дізнавач - начальник СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на:
- дюральалюмінієвий човен зеленого кольору УОД 0583к;
- човниковий двигун «YAMAHA» 61 ТК 30 HMH S 1045381;
- пластиковий резервуар червоного кольору з надписом «YAMAHA»;
- рибальську сітку капронову салатового кольору довжиною 187 м, висотою 1,55 м, діаметром з вічком 70 мм;
- рибальську сітку капронову салатового кольору з мотузкою синього кольору та білими поплавками довжиною 19,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм;
- рибальську сітку капронову довжиною 63,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм;
- рибальську сітку капронову довжиною 77,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм;
- рибальську сітку капронову довжиною 15,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм;
- садок для рибалки у кількості 6 одиниць;
- підсак з дерев'яною ручкою, діаметр кола 0,6 м, діаметр вічка 25 мм;
- рибу у загальній кількості 63 одиниці, а саме: 58 од. риби карась, 2 од. риби лящ, 2 од. риби білизна, 1 од. риби щука, які були вилучені 21.10.2021 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, ділянка на правому березі річки Дністер між 42 та 43 км Удобнянської автодороги, до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Свої вимоги мотивує тим, що 21.10.2021 року до Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області надійшло повідомлення поліцейського СВП ВРПП Одеського РУП № 2 ОСОБА_4 про те, що 21.10.2021року на посту рибінспекції, на території Маяківської об'єднаної територіальної громади спільно з працівниками Управління державного агентства меліорації та рибного господарства України в Одеській області було затримано ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який за допомогою човна УОД 0583к з мотором «YAMAHA» 61 ТК та риболовецької сітки, незаконно займався виловом риби на річці Глибокий Турунчук. Дані відомості внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021164250000309 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України. 21.10.2021 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, ділянка на правому березі річки Дністер між 42 та 43 км Удобнянської автодороги у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: дюральалюмінієвий човен зеленого кольору УОД 0583к; човниковий двигун «YAMAHA» 61 ТК 30 HMH S 1045381; пластиковий резервуар червоного кольору з надписом «YAMAHA»; рибальську сітку капронову салатового кольору довжиною 187 м, висотою 1,55 м, діаметром з вічком 70 мм; рибальську сітку капронову салатового кольору з мотузкою синього кольору та білими поплавками довжиною 19,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм; рибальську сітку капронову довжиною 63,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм; рибальську сітку капронову довжиною 77,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм; рибальську сітку капронову довжиною 15,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм; садок для рибалки у кількості 6 одиниць; підсак з дерев'яною ручкою, діаметр кола 0,6 м, діаметр вічка 25 мм; рибу у загальній кількості 63 одиниці, а саме: 58 од. риби «Карась», 2 од. риби «Лящ», 2 од. риби «Білизна», 1 од риби «Щука». Оскільки вказані речі є речовими доказами у кримінальному провадженні, дізнавач-начальник СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 звернулася до суду з вказаним клопотанням.
Прокурор Біляївської окружної прокуратури Одеської області ОСОБА_6 , яким погоджено вказане клопотання, в судове засідання не з'явився, але від нього надійшла заява, в якій він просив справу розглянути без його участі. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт - ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Його неприбуття у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання, відповідно до положень ч.1 ст. 172 КПК України.
Вивчивши матеріали, додані до клопотання, слідчий суддя вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
У відповідності до ч.1 ст. 171 КПК України з клопотанням про арешт майна до слідчого судді, суду має право звернутися прокурор, слідчий за погодженням з прокурором, а з метою забезпечення цивільного позову - також цивільний позивач.
Згідно ч. 1 ст. 40-1 КПК України дізнавач при здійсненні дізнання наділяється повноваженнями слідчого. Дізнавач несе відповідальність за законність та своєчасність здійснення дізнання.
З п.4 ч. 2 ст. 40-1 КПК України вбачається, що дізнавач уповноважений звертатися за погодженням із прокурором до слідчого судді з клопотаннями про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, проведення слідчих (розшукових) дій, негласних слідчих (розшукових) дій.
Відповідно до ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому п.1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Так, в ч.1 ст. 98 КПК України вказано, що речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
В провадженні СВ Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області перебуває кримінальне провадження № 12021164250000309 від 21.10.2021 року, за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України.
21.10.2021 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, ділянка на правому березі річки Дністер між 42 та 43 км Удобнянської автодороги у ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 було виявлено та вилучено: дюральалюмінієвий човен зеленого кольору УОД 0583к; човниковий двигун «YAMAHA» 61 ТК 30 HMH S 1045381; пластиковий резервуар червоного кольору з надписом «YAMAHA»; рибальську сітку капронову салатового кольору довжиною 187 м, висотою 1,55 м, діаметром з вічком 70 мм; рибальську сітку капронову салатового кольору з мотузкою синього кольору та білими поплавками довжиною 19,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм; рибальську сітку капронову довжиною 63,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм; рибальську сітку капронову довжиною 77,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм; рибальську сітку капронову довжиною 15,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм; садок для рибалки у кількості 6 одиниць; підсак з дерев'яною ручкою, діаметр кола 0,6 м, діаметр вічка 25 мм; рибу у загальній кількості 63 одиниці, а саме: 58 од. риби «Карась», 2 од. риби «Лящ», 2 од. риби «Білизна», 1 од риби «Щука».
Клопотання подане дізнавачем-начальником СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 , яка у відповідності до ст. 40-1 КПК України наділена повноваженнями зокрема звернення до слідчого судді з клопотанням про застосування заходів забезпечення кримінального провадження, яким є арешт.
Вилучені в ході огляду місця події речі відповідають вимогам ст. 98 КПК України, є речовими доказами.
Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.
Керуючись ст. ст. 40-1, 98, 170-173 КПК України, слідчий суддя
Клопотання дізнавача -начальника СД Одеського районного управління поліції № 2 ГУНП в Одеській області ОСОБА_3 про арешт майна - задовольнити.
Накласти арешт на:
- дюральалюмінієвий човен зеленого кольору УОД 0583к;
- човниковий двигун «YAMAHA» 61 ТК 30 HMH S 1045381;
- пластиковий резервуар червоного кольору з надписом «YAMAHA»;
- рибальську сітку капронову салатового кольору довжиною 187 м, висотою 1,55 м, діаметром з вічком 70 мм;
- рибальську сітку капронову салатового кольору з мотузкою синього кольору та білими поплавками довжиною 19,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм;
- рибальську сітку капронову довжиною 63,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм;
- рибальську сітку капронову довжиною 77,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм;
- рибальську сітку капронову довжиною 15,0 м, висотою 1,65 м, діаметром з вічком 75 мм;
- садок для рибалки у кількості 6 одиниць;
- підсак з дерев'яною ручкою, діаметр кола 0,6 м, діаметр вічка 25 мм;
- рибу у загальній кількості 63 одиниці, а саме: 58 од. риби карась, 2 од. риби лящ, 2 од. риби білизна, 1 од риби щука, які були вилучені 21.10.2021 року в ході огляду місця події, за адресою: Одеська область, Одеський район, с. Маяки, ділянка на правому березі річки Дністер між 42 та 43 км Удобнянської автодороги,
до прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні.
Ухвалу допустити до негайного виконання.
Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1