Справа №712/11591/21
Провадження № 1-кс/712/5687/21
29 жовтня 2021 року Слідчий суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси скаргу ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на постанову про закриття кримінального провадження, -
ОСОБА_3 25.10.2021 звернувся до суду зі скаргою на незаконні дії слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області щодо постанови про закриття кримінального провадження.
Свої вимоги мотивував тим, що 18.10.2021 року на його адресу надійшла постанова про закриття кримінального провадження № 12020251010002133 від 19.05.2020 року.
Дана постанова є незаконною постільки слідчим не досліджено всіх обставин справи та не здійснено процесуальних дій. Просив постанову про закриття кримінального провадження від 21.05.2021 року скасувати.
В судове засідання скаржник не з'явився, просив справу розглянути в його відсутність.
Прокурор в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання про розгляд скарги в його відсутність. Разом з клопотанням додав постанову від 29.10.2021 року про скасування постанови про закриття кримінального провадження та відновлення слідства у кримінальному провадженні № 12020251010002133 від 19.05.2020 року.
Дослідивши матеріали справи слідчий суддя приходить до наступного.
Статтею 2 КПК України передбачено, що завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.
Відповідно до п. 18 ст.3 КПК України до повноважень слідчого судді належить здійснення у порядку, передбаченому КПК України судового контролю за дотриманням прав, свобод та інтересів осіб у кримінальному провадженні.
Статтею 26 КПК передбачено, що кримінальне провадження ґрунтується на засадах диспозитивності. Це означає, що сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачених цим Кодексом. Слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом. Таким чином, надаючи оцінку доводам скарги слідчий суддя обмежений вимогами, заявленими скаржником.
Частиною 1 ст. 303 КПК України передбачено вичерпний перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
За змістом п. 1 ч. 1 ст. 303 КПК України передбачено можливість оскарження у досудовому провадженні бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора, яка полягає у нездійсненні інших процесуальних дій, які він зобов'язаний вчинити у визначений цим Кодексом строк, - заявником, потерпілим, його представником чи законним представником, підозрюваним, його захисником чи законним представником, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, володільцем тимчасово вилученого майна, іншою особою, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування.
В ході розгляду скарги встановлено, що на час розгляду скарги, тобто станом на 29.10.2021 року, постановою прокурора Черкаської окружної прокуратури ОСОБА_4 від 29.10.2021 року скасовано постанову слідчого про закриття кримінального провадження та відновлено слідство у кримінальному провадженні № 12020251010002133 від 19.05.2020 року.
Відповідно до ч. 2 ст. 305 КПК України слідчий, дізнавач чи прокурор можуть самостійно скасувати рішення, передбачені пунктами 1, 2, 5 і 6 частини першої статті 303 цього Кодексу, припинити дію чи бездіяльність, які оскаржуються, що тягне за собою закриття провадження за скаргою.
За таких обставин, у зв'язку з тим, що вимоги, викладені скаржником в зазначеній скарзі прокурором виконані самостійно, про що винесено відповідну постанову, тобто предмет скарги відсутній, вважаю наявними підстави для закриття провадження за скаргою у відповідності з ч.2 ст. 305 КПК України.
Керуючись ст.ст. 303-309, 369, 372, 376 КПК України, слідчий суддя -
Провадження за скаргою ОСОБА_3 на незаконні дії слідчого відділу Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області на постанову про закриття кримінального провадження - закрити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Повний текст ухвали складений 29.10.2021