Справа № 699/723/21
Номер провадження № 3/699/448/21
20.10.2021 м.Корсунь-Шевченківський
Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської Літвінова Г.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.10.1998, Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 183-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від Корсунь-Шевченківського відділу державної виконавчої служби у Черкаському районі Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшов адміністративний матеріал щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 183-1 КУпАП.
Протокол про адміністративне правопорушення № 18 від 21.07.2021 (далі - протокол) складено старшим державним виконавцем Дорошенко О.М. при примусовому виконанні виконавчого листа Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області по справі № 2-829/09.
З протоколу вбачається, що ОСОБА_1 не сплачував вчасно аліменти в повному обсязі, у результаті чого утворилася заборгованість в розмірі 53438,99 грн., що перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців, за період 01.01.2021 - 30.06.2021 (тобто за 6 місяців) сума заборгованості становить 7185,00 грн.
Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Матеріали справи крім протоколу містять акт про складення протоколу без участі ОСОБА_1 у зв'язку із його неявкою без поважних причин на виклик державного виконавця, довідки-розрахунки заборгованості за аліментами, та копії документів, на підставі яких здійснюється виконавче провадження.
У зв'язку із неявкою ОСОБА_1 до суду судове засідання відкладалося неодноразово, при цьому про дату час та місце слухання справи ОСОБА_1 повідомлявся шляхом направлення рекомендованих повідомлень за адресою його місця проживання.
У рішеннях від 28.10.1998 у справі «Осман проти Сполученого королівства» та від 19.06.2001 у справі «Креуз проти Польщі» Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ) роз'яснив, що реалізуючи пункт 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя, держави-учасниці цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких полягає в запобіганні безладного руху в судовому процесі. Вказаними рішеннями ЄСПЛ визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов'язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов'язки.
У рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С. А. проти Іспанії» ЄСПЛ вказав, що заявник зобов'язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов'язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Таким чином, ураховуючи, що ОСОБА_1 про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений, повинен цікавитися провадженням по справі щодо нього, однак неодноразово в судові засідання не з'являвся, суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.
Рішенням Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 08.12.2009 у справі № 2-829/09 вирішено стягнути із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у сумі 400 грн. щомісяця до досягнення дитиною повноліття. На підставі вказаного рішення судом 22.12.2009 видано виконавчий лист.
Відповідно до постанови державного виконавця виконавче провадження № 31187930 за вищезазначеним виконавчим листом відкрито 14.02.2012.
ОСОБА_1 аліменти добровільно та у повному обсязі не сплачував.
Частина 1 статті 183-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за несплату аліментів на утримання дитини, одного з подружжя, батьків або інших членів сім'ї, що призвела до виникнення заборгованості, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
Відповідно до інформації, яка зазначена у довідці-розрахунку від 21.07.2021 № 10977/1, заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за 6 місяців (період 01.01.2021 - 01.06.2021) становить 7185,00 грн.
Відповідно до інформації, яка зазначена у довідці-розрахунку від 21.07.2021 № 10977, станом на 01.07.2021 заборгованість зі сплати аліментів становить 11982,50 грн.
Отже, у результаті несплати ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітньої доньки виникла заборгованість, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців з дня пред'явлення виконавчого документа до примусового виконання.
За таких обставин суд дійшов висновку про винуватість ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП. Такий висновок в повному обсязі підтверджується матеріалами справи, зокрема:
- протоколом про адміністративне правопорушення № 18 від 21.07.2021, який складений відповідно до вимог закону;
- актом державного виконавця від 21.07.2021 про неявку без поважних причин до відділу ДВС на вимогу державного виконавця божника Холодняка О.М.;
- копією виконавчого листа від 22.12.2009 року по справі № 2-829/09;
- копією постанови про відкриття виконавчого провадження (ВП № 31187930) від 14.02.2012 року;
- копіями довідок-розрахунків заборгованості зі сплати аліментів від 21.07.2021 № 10977/1 та від 21.07.2021 № 10977.
Обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність особи, судом не встановлені.
З урахуванням особи порушника, обставин вчиненого адміністративного правопорушення, суд уважає, що на нього необхідно накласти адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч. 1 ст. 183-1 КУпАП, у виді виконання суспільно корисних робіт на строк 150 (сто п'ятдесят) годин.
Оскільки, на ОСОБА_1 накладено адміністративне стягнення, суд стягує з нього судовий збір у сумі 454,00 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 40-1, 183-1, 283, 284, 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 01.10.1998, Корсунь-Шевченківським РВ УМВС України в Черкаській області, РНОКПП НОМЕР_2 , інші дані суду не відомі - визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 183-1 КУпАП.
Застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді суспільно корисних робіт строком 150 (сто п'ятдесят) годин.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 (чотириста п'ятдесят чотири) грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області протягом десяти днів з дня винесення даної постанови.
Суддя Літвінова Г.М.