Справа № 2033/7586/12
Провадження № 2-зз/645/35/21
28 жовтня 2021 року Фрунзенського районного суду міста Харкова Мартинова О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -
встановив:
ОСОБА_1 звернулась до Фрунзенського районного суду м.Харкова із заявою про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Приватного підприємства «Зевс» до ОСОБА_2 про стягнення суми за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Зевс» про визнання договору іпотеки недійсним, вжитих ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 01.10.2012 року, згідно якої накладено арешт на автомобіль «Daewoo Lanos TF 48 Y», державний номерний знак НОМЕР_1 , 2007 року випуску.
Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що її необхідно повернути заявнику з наступних підстав.
Порядок скасування вжитих судом заходів забезпечення позову врегульовано приписами статті 158 Цивільного процесуального кодексу України.
За загальним правилом заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу.
Так, відповідно до частини 1 статті 158 Цивільного процесуального кодексу України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.
В силу приписів частини 1 статті 42 Цивільного процесуального кодексу України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.
Сторонами у цивільному процесі є позивач та відповідач (частина 1 статті 48 Цивільного процесуального кодексу України).
Разом з тим, в даному випадку, ОСОБА_1 не приймала участі у справі і не є учасником справи № 2033/7586/12, у зв'язку з чим вона не може звертатися до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вказаній цивільній справі в порядку, встановленому статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України.
Як на тому наголошено у п. 9 постанови Пленуму вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» № 5 від 03.06.2016, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає цивільну справу. При цьому із заявою про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.
Верховний Суд у постанові від 20.01.2020 у справі № 753/12741/17 також зазначив, що із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову (накладення арешту на майно або грошові кошти) може звернутись лише особа, щодо якої такі заходи забезпечення позову вжито, тобто сторона у справі чи третя особа, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору. Інша особа, яка вважає, що майно, на яке було накладено арешт у порядку забезпечення позову, належить їй, а не стороні у справі, може звернутись до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту. У рішенні суду про визнання права власності на майно і про зняття з нього арешту суд зазначає про скасування заходів забезпечення позову, які оскаржуються.
Крім того, аналогічна правова позиція викладена у постанові Верховного Суду від 22.04.2020 у справі № 607/15533/17.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне повернути подану ОСОБА_1 заяву про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2033/7586/12 та роз'яснити заявнику, що з метою зняття арешту з нерухомого майна вона має право звернутися до суду з відповідним позовом в загальному порядку.
Керуючись ст. ст. 158, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - повернути.
Роз'яснити ОСОБА_1 право звернутись до суду з позовом в загальному провадженні про скасування арешту майна.
Копію ухвали надіслати заявникові.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення.
Суддя: