Ухвала від 28.10.2021 по справі 645/5180/19

Справа № 645/5180/19

Провадження № 2-з/645/138/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 року Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

головуючого судді - Мартинової О.М.,

секретар судових засідань - Кривченко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Службу у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м.Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищевказана справа.

Від позивача за первісним позовом ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення позову шляхом встановлення зустрічей (з перебуванням дитини з матір'ю без присутності батька) матері ОСОБА_3 з малолітнім сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісяця: з 10.00 год. кожної другої і четвертої п'ятниці місяця до 19.00 год. слідуючою за п'ятницею неділі - за місцем реєстрації матері та дитини за адресою: АДРЕСА_1 .

28.10.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла до суду заява про повернення вказаної заяви про забезпечення позову та судового збору. Дане питання просила вирішити за її відсутності.

Відповідно до положень ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Суд, дослідивши подану заяву, встановив наступні обставини.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Одночасно, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України позивачу слід роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

За таких обставин, враховуючи, що заявником надано до суду заяву про повернення заяви про забезпечення позову, то вона підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України "Про судовий збір").

Згідно з п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Відповідно до квитанції № 16 від 22.10.2021року ОСОБА_1 був сплачений судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 454 грн. 00 коп.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заява про забезпечення позову була повернута ОСОБА_1 , сплачений за подання заяви судовий збір в розмірі 454 грн. 00 коп. підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст.ст.133, 185, 353ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суд

УХВАЛИВ:

Заява ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова повернути ОСОБА_1 , ід. код - НОМЕР_1 , суму судового збору в розмірі 454 (чотириста п'ятдесят чотири) гривень 00 копійок, сплачену ОСОБА_1 за квітанцією № 16 від 22 жовтня 2021 року, отримувач: ГУК Харків обл/м. Харків Немишлян/ 22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: *;101; НОМЕР_1 , судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Мартинова

Попередній документ
100683136
Наступний документ
100683138
Інформація про рішення:
№ рішення: 100683137
№ справи: 645/5180/19
Дата рішення: 28.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Заява про забезпечення (скасування забезпечення) позову або доказів
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Передано судді (08.12.2025)
Дата надходження: 08.12.2025
Предмет позову: про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом про визначення місця проживання дитини
Розклад засідань:
19.02.2026 02:16 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.02.2026 02:16 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.02.2026 02:16 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.02.2026 02:16 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.02.2026 02:16 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.02.2026 02:16 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.02.2026 02:16 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.02.2026 02:16 Фрунзенський районний суд м.Харкова
16.01.2020 11:30 Харківський апеляційний суд
29.01.2020 10:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
13.02.2020 10:45 Харківський апеляційний суд
04.03.2020 12:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
06.04.2020 12:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
22.05.2020 12:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
17.06.2020 12:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
23.07.2020 11:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
24.09.2020 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
28.10.2020 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
27.11.2020 11:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
18.12.2020 12:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
25.01.2021 15:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
23.02.2021 11:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
22.03.2021 15:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
27.04.2021 15:30 Фрунзенський районний суд м.Харкова
14.06.2021 10:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.07.2021 13:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
20.09.2021 12:45 Фрунзенський районний суд м.Харкова
28.10.2021 14:45 Фрунзенський районний суд м.Харкова
17.12.2021 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
19.01.2022 09:30 Харківський апеляційний суд
01.02.2022 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
18.03.2022 14:00 Фрунзенський районний суд м.Харкова
28.02.2023 15:00 Октябрський районний суд м.Полтави
23.03.2023 11:15 Октябрський районний суд м.Полтави
08.05.2023 10:15 Октябрський районний суд м.Полтави
25.05.2023 11:00 Октябрський районний суд м.Полтави
25.01.2024 11:20 Полтавський апеляційний суд
30.05.2024 11:20 Полтавський апеляційний суд
25.06.2024 10:20 Полтавський апеляційний суд
23.07.2024 10:40 Полтавський апеляційний суд
01.10.2024 10:00 Полтавський апеляційний суд
08.10.2024 10:00 Полтавський апеляційний суд
10.12.2024 13:30 Полтавський апеляційний суд
20.02.2025 10:40 Полтавський апеляційний суд
19.03.2025 13:45 Полтавський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БОНДАРЄВА І В
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ
Крат Василь Іванович; член колегії
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
КРУГОВА С С
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МАРТИНОВА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА
суддя-доповідач:
БОНДАРЄВА І В
КОРОТУН ВАДИМ МИХАЙЛОВИЧ
КРУГОВА С С
КУЗНЄЦОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
МАРТИНОВА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
ПИЛИПЧУК НАТАЛІЯ ПЕТРІВНА
РУСИНЧУК МИКОЛА МИКОЛАЙОВИЧ
САВЧЕНКО ЛЮДМИЛА ІВАНІВНА
відповідач:
Скрипаленко Олег Петроваич
Скрипаленко Олег Петрович, законний представник Скрипаленка Владислава Олеговича
Скрипаленко Олег Петрович, законний представник Скрипаленка Владислава Олеговича
позивач:
Депаратмент служб у справах дітей Харківської міської ради
Конрнєєнкова Олена Ігорівна
Корнєєнкова Олена Ігорівна
представник відповідача:
Ніколаєва Наталія Борисівна
Санін Арсеній Олександрович
Содоль
Содоль Андрій Миколайович
Солодь Андрій Миколайович
суддя-учасник колегії:
БУРЛАКА І В
БУТЕНКО СВІТЛАНА БОРИСІВНА
КАРПУШИН ГРИГОРІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
МАМІНА ОКСАНА ВІКТОРІВНА
ПАНЧЕНКО ОЛЕКСАНДР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПИЛИПЧУК ЛІДІЯ ІВАНІВНА
ТИЧКОВА ОЛЕНА ЮРІЇВНА
третя особа:
Депаратмент служб у справах дітей Харківської міської ради
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради
Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради
Департамент служб у справах дітей ХМР
Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної в м.Києві
Служба у справах дітей та сім'ї Деснянської районної у м.Києві державної адміністрації
Служба у справах дітей та сім*ї Деснянської районної в місті Києві державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Служба у справах дітей та сім"ї Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації
член колегії:
Антоненко Наталія Олександрівна; член колегії
ГУДИМА ДМИТРО АНАТОЛІЙОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
Дундар Ірина Олександрівна; член колегії
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА; ЧЛЕН КОЛЕГІЇ
ЗАЙЦЕВ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
КОРОТЕНКО ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
ТІТОВ МАКСИМ ЮРІЙОВИЧ
ЧЕРВИНСЬКА МАРИНА ЄВГЕНІВНА