Ухвала від 28.10.2021 по справі 645/6009/21

Справа № 645/6009/21

Провадження № 2/645/2504/21

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 жовтня 2021 р. Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Мартинова О.М. розглянувши позовну заяву Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в розмірі 41859,56 грн., 3% річних у сумі 1202,72 грн., інфляційні витрати у сумі 2702,67 грн.

Ухвалою від 28 вересня 2021 року позовну заяву залишено без руху.

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про повернення вказаної позовної заяви та судового збору за подання цієї заяви.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

Одночасно, відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України позивачу слід роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Крім того, при зверненні до суду з вказаною позовною заявою позивачем сплачено судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 12269 від 31.08.2021 року.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За змістом п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст.133, 185, 353ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Немишлянському районі м. Харкова повернути Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі», код - 31557119, суму судового збору в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок, сплачену Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» за платіжним дорученням № 12269 від 31 серпня 2021 року, отримувач: ГУК Харків обл/м. Харків Немишлян/22030101, код отримувача 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), призначення платежу: *;101;315557119, судовий збір за позовом КП «ХТМ», Фрунзенський районний суд м. Харкова без ПДВ.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну не було подано, у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Мартинова

Попередній документ
100683135
Наступний документ
100683137
Інформація про рішення:
№ рішення: 100683136
№ справи: 645/6009/21
Дата рішення: 28.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Немишлянський районний суд міста Харкова
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; надання послуг
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.09.2021)
Дата надходження: 09.09.2021
Предмет позову: про стягнення заборгованості
Учасники справи:
головуючий суддя:
МАРТИНОВА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
суддя-доповідач:
МАРТИНОВА ОКСАНА МИХАЙЛІВНА
відповідач:
Плотнікова Анна Сергіївна
позивач:
КП "ХТМ"