Справа №571/1689/21
Провадження №1-кс/571/245/2021
29 жовтня 2021 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області у складі: слідчого судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12021181190000235,
До Рокитнівського районного суду надійшло клопотання слідчого СВ відділення поліції №2 Сарненського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі - слідчий), погоджене з прокурором Рокитнівського відділу Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на тимчасово вилучене майно, а саме:
- мотоцикл марки «QINGQI QM125-10E, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 а власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.11.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
В обгрунтування клопотання слідчий вказує, що 28.10.2021 о 21 год. 27 хв. зі служби 102 надійшло повідомлення працівника охорони здоров'я Онищук про те, що 28.10.2021 о 21 год. 20 хв. на а/д сполученням Рокитне-Єльне поблизу с. Осницьк, Рокитнівської ОТГ, Сарненського району, Рівненської області, водій мотоцикла QINGQI QM125-10E, реєстраційний номер НОМЕР_1 , ОСОБА_5 , 2004 р.н. рухаючись зі сторони с. Рокитне в напрямку с. Осницьк не впорався з керуванням, не вибрав безпечної швидкості руху, не врахував дорожньої обстановки, допустив виїзд транспортного засобу за межі проїзної частини вправо по ходу руху з подальшим зіткненням з деревами, в результаті чого пасажирка водій мотоцикла ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 отримали тілесні ушкодження та були госпіталізовані до КНП «Рокитнівська БЛІЛ», а транспортний засіб зазнав механічних пошкоджень.
28 жовтня 2020 року дане повідомлення зареєстроване в інформаційно-телекомунікаційній системі «Інформаційний портал Національної поліції» (журнал єдиного обліку) ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області під № 4655.
На виконання вимог ст. 214 КПК України заступником начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_8 29.10.2021 відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021181190000235 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 1 ст. 286 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
Так, у відповідності до вимог ст. 237 КПК України, 28.10.2021 заступником начальника СВ ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області капітаном поліції ОСОБА_8 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на а/д сполученням с.Рокитне - с.Осницьк в ході якого оглянуто мотоцикла марки "QINGQI QM125-10E", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , власником якого є відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.11.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 , а по закінченню огляду слідчим, відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 28.10.2021, мотоцикл вилучено до ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області.
Вказаний транспортний засіб, а саме, - мотоцикл марки "QINGQI QM125-10E", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 тимчасово вилучено, у зв'язку з тим, що він є знаряддям вчинення злочину та відобразив на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а тому є речовим доказом у кримінальному провадженні.
Постановою слідчого СВ ВП №2 ОСОБА_3 від 29 жовтня 2021 року мотоцикл марки "QINGQI QM125-10E", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 визнано речовим доказом, оскільки він відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, та встановлено місцем його зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, смт Рокитне,вул. Незалежності, 28.
Посилаючись на норми статтей 131-132, 170-171 КПК України, слідчий просить накласти арешт на майно, тимчасово вилучене під час огляду 28.10.2021.
Відповідно до ч.1 ст.172 КПК України, клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду.
Власник майна в судове засідання не з'явився.
Слідчим подано клопотання про розгляд клопотання про арешт майна без його участі у зв'язку з необхідністю проведення невідкладних слідчих дій в кримінальних провадженнях, що перебувають у провадженні, тому відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Відповідно до ст. 172 неприбуття осіб в судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відтак згідно клопотання та доданих до нього матеріалів встановлено, що у провадженні слідчого відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за №12021181190000235 з попередньою правовою кваліфікацією ч.1 ст. 246 КК України та розпочато досудове розслідування провадження.
28.10.2021 проведено огляд місця дорожньо-транспортної пригоди на а/д сполученням с.Рокитне - с.Осницьк, в ході якого оглянуто мотоцикла марки «QINGQI QM125-10E, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , власником якого є відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.11.2018 ОСОБА_6 ,а по закінченню огляду слідчим, відповідно до протоколу огляду місця ДТП від 28.10.2021, мотоцикл вилучено до ВП №2 Сарненського РВП ГУ НП в Рівненській області. Постановою слідчого 29.10.2021 мотоцикл марки "QINGQI QM125-10E", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 визнано речовим доказом, оскільки він відповідає критеріям зазначеним в ст. 98 КПК України, та встановлено місцем його зберігання майданчик тимчасового утримання транспортних засобів ВП №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області, що знаходиться за адресою: 34200, Рівненська область, смт Рокитне,вул. Незалежності, 28.
Підставою для звернення з клопотанням про накладення арешту на тимчасово вилучене майно стало те, що вилучений мотоцикл марки «QINGQI QM125-10E», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , є об'єктом та знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, тому є підстави вважати, що вищевказане майно відповідає критеріям ст.98 КПК України.
Оскільки володільцем мотоцикла марки «QINGQI QM125-10E, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 являється ОСОБА_9 , а його власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.11.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , то можна стверджувати, що не застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження як арешт майна дасть можливість володільцю та власнику майна приховати чи відчужити його.
В такий спосіб буде виконано завдання арешту майна, а саме запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Згідно з ч.1 ст.173 КПК України, слідчий суддя, суд відмовляють у задоволенні клопотання про арешт майна, якщо особа, що його подала, не доведе необхідність такого арешту, а також наявність ризиків, передбачених абзацом другим частини першої статті 170 цього Кодексу.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх слідчих дій у кримінальному провадженні для встановлення обставин події необхідно накласти арешт.
Відповідно до ч.11 ст.170 КПК України, заборона або обмеження користування, розпорядження майном можуть бути застосовані лише у разі, коли існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.
Вилучене під час огляду майно відповідає критерію, зазначеному у п.11 ст.170 КПК України, оскільки органом досудового розслідування з тимчасово вилученим майном не проведено усіх необхідних слідчих дій, а тому встановлення заборон щодо користування та розпорядження таким майном у даному кримінальному провадженні, є процесуально обґрунтованим.
Враховуючи обставини справи та правову кваліфікацію кримінального правопорушення, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця таким майном і позбавлення його права користування цим майном на момент розгляду клопотання та є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити .
Накласти арешт на мотоцикл марки «QINGQI QM125-10E, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер рами НОМЕР_2 , володільцем якого є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 житель АДРЕСА_1 а власником відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 14.11.2018 ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , житель АДРЕСА_1 заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному провадженні.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Слідчий суддя :