79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
02.06.10 Справа № Б-23/15
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Новосад Д.Ф.
Мельник Г.І.
розглянув апеляційну скаргу ТзОВ «АМАКО Україна»
на ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2010р.
у справі № Б-23/15
за заявою ТзОВ «АМАКО Україна», с.Проліски
до ТзОВ «Ріо Люкс», с.Раковець
про визнання банкрутом,
з участю представників :
від скаржника -не з»явився
від боржника - не з»явився
Сторони належним чином були повідомлені про день та час слухання справи, однак повноважних представників в засідання не скерували, в зв”язку з чим колегія вважає за можливе розглянути апеляційну скаргу за наявними у справі доказами.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2010р. припинено провадження у справі № Б-23/15 (суддя Рочняк О.В.) про банкрутство ТзОВ «Ріо Люкс», с.Раковець Городенківського району Івано-Франківської області.
Не погоджуючись з даною ухвалою ініціюючий кредитор -ТзОВ «АМАКО Україна»подав до Львівського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати згадану ухвалу, посилаючись, зокрема, на те, що суд першої інстанції безпідставно припинив провадження у справі про банкрутство, оскільки до заяви про порушення справи додано усі необхідні документи, що підтверджують неплатоспроможності боржника та можливість застосування судових процедур визначених Законом України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом»(надалі - Закон).
Наводить скаржник і інші доводи, що є на його думку підставою для скасування оскаржуваної ухвали.
Обговоривши доводи апеляційної скарги, перевіривши наявні матеріали, проаналізувавши застосування норм матеріального та процесуального права, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга підлягає до задоволення з огляду на наступне.
В провадженні господарського суду Івано-Франківської області знаходилась справа № Б-23/15 про банкрутство ТзОВ «Ріо Люкс», с.Раковець Городенківського району Івано-Франківської області, порушена ухвалою суду від 09.03.2010р. за заявою ТзОВ «АМАКО Україна»в порядку статті 11 Закону.
Відповідно до ч. 2 ст. 4-1 ГПК України, господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону про банкрутство справа про банкрутство порушується господарським судом, якщо безспірні вимоги кредитора (кредиторів) до боржника сукупно складають не менше трьохсот мінімальних розмірів заробітної плати, які не були задоволені боржником протягом трьох місяців після встановленого для їх погашення строку, якщо інше не передбачено цим Законом.
Як вбачається з матеріалів справи, рішенням господарського суду Івано-Франківської області від 21.07.09 по справі 9/82 стягнуто з ТзОВ "Ріо Люкс" на користь ТзОВ "АМАКО Україна" 431775 грн штрафу, 5939 грн 08 коп три відсотки річних, 63829 грн 17 коп інфляційних витрат та 5015 грн 43 коп витрат по сплаті державного мита, 118 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу. На виконання рішення видано наказ №5120 від 10.08.09, який пред"явлений до виконання, про що свідчить постанова про відкриття виконавчого провадження ВДВС Городенківського районного управління юстиції від 04.09.09. Постановою ВДВС Городенківського районного управління юстиції від 23.12.09 повернуто без виконання наказ №5120 в зв"зку з відсутністю майна та коштів у боржника.
Згідно з вимогами ст.1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" грошове зобов'язання - зобов'язання боржника заплатити кредитору певну грошову суму відповідно до цивільно-правового договору та на інших підставах, передбачених цивільним законодавством України. До складу грошових зобов'язань боржника не зараховуються недоїмка (пеня та штраф), визначена на дату подання заяви до господарського суду, а також зобов'язання, які виникли внаслідок заподіяння шкоди життю і здоров'ю громадян, зобов'язання з виплати авторської винагороди, зобов'язання перед засновниками (учасниками) боржника - юридичної особи, що виникли з такої участі.
До складу грошових вимог кредитора зараховується заборгованість за передані товари, виконані роботи і надані послуги, сума кредитів та позики з урахуванням процентів, які зобов"язаний сплатити боржник, а також індекс інфляції від суми основного боргу та три проценти річних від простроченої суми, нараховані відповідно до статті 625 Цивільного Кодексу України (п.15 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.09 №15).
В зв"язку з цим, безспірні вимоги кредитора, які дають право на порушення справи про банкрутство складають 74901 грн 68 коп, зокрема: 5939 грн 08 коп три відсотки річних, 63829 грн 17 коп інфляційних витрат та 5015 грн 43 коп витрат по сплаті державного мита, 118 грн витрат на інформаційно- технічне забезпечення судового процесу.
Згідно Закону України "Про встановлення прожиткового мініму та мінімальної заробітної плати" станом на день подання заяви до суду мінімальна заробітна плата становила 869 грн.
Отже, розмір безспірних вимог ТзОВ "АМАКО Україна" менший 300 мінімальних заробітних плат.
Виходячи з системного аналізу правових норм, суд першої інстанції підставно дійшов висновку про припинення провадження у справі про банкрутство.
За таких обставин, доводи скаржника зазначені в апеляційній скарзі, апеляційним судом не визнаються такими, що можуть бути підставою згідно ст.104 ГПК України для скасування чи зміни оскаржуваної ухвали.
На підставі наведеного та відповідно до вимог ст.ст.91,101-106 ГПК України,-
Львівський апеляційний господарський суд
Ухвалу господарського суду Івано-Франківської області від 01.04.2010р. у справі № Б-23/15 залишити без змін, а апеляційну скаргу без задоволення.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Новосад Д.Ф.
суддя Мельник Г.І.