Справа № 282/821/20
Провадження № 1-кп/282/51/21
29 жовтня 2021 року
смт. Любар
Любарський районний суд Житомирської області у складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судових засідань - ОСОБА_2 ,
за участю:
прокурора - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч. 2 ст. 345 КК України, -
В провадженні Любарського районного суду Житомирської області перебувають кримінальні провадження відносно ОСОБА_5 за ч.1 ст.121, ч.2 ст.345 КК України.
Ухвалою суду від 04 жовтня 2021 року зобов'язано здійснити привід в судове засідання на 14 год 30 хв. на 29.10.2021 свідка ОСОБА_6 та доручено органу досудового розслідування Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст.333 КПК України встановити фактичне місце проживання (перебування) свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та вручити вказаним особам виклики в судове засідання на 14 год. 30 хв. 29.10.2021. Разом з тим, ухвала суду від 04 жовтня 2021 року виконана не була, причини невиконання суду не повідомлено.
У зв'язку з викладеним, прокурором заявлено клопотання про здійснення повторного приводу свідка ОСОБА_6 , а також про повторне доручення органові досудового розслідування Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області провести слідчі (розшукові) дії по встановленню фактичного місця проживання (перебування) свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та вручення їм судових викликів у наступне засідання.
Учасники процесу проти клопотань прокурора не заперечували.
Заслухавши клопотання прокурора, думку учасників процесу, суд дійшов наступного висновку.
У відповідності до ч. 1 ст. 327 КПК України, якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, спеціаліст, перекладач або експерт, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Згідно ч. 2 ст. 140 КПК України, рішення про здійснення приводу приймається: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, прокурора або з власної ініціативи, а під час судового провадження - судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.
Враховуючи те, що ухвала про привід свідка ОСОБА_6 виконана не була, суд вважає за необхідне здійснити повторний привід відносно даних свідків.
Відповідно до ч.1 ст.333 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються під час судового провадження згідно з положеннями розділу ІІ цього Кодексу з урахуванням особливостей, встановлених цим розділом.
Згідно ч.3-5 ст.333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.
В ухвалі суду про доручення проведення слідчої (розшукової) дії зазначається, для з'ясування або перевірки яких обставин і які саме слідчі (розшукові) дії необхідно провести, та встановлюється строк виконання доручення. Слідчі (розшукові) дії, що проводяться на виконання доручення суду, здійснюються в порядку, передбаченому главами 20 та 21 цього Кодексу.
Враховуючи, що свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , не з'являються у судові засідання, повістки про виклик до суду повертаються не врученими, тобто місце перебування вказаних осіб суду невідоме, попередня ухвала в частині встановленні їх місця знаходження виконана не була, суд вважає за можливе повторно доручити органу досудового розслідування встановити фактичне місце проживання (перебування) свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , та вручити їм судові виклики у наступне судове засідання.
Керуючись ст.ст.333, 350, 371, 372, 376 КПК України, суд
Судове засідання відкласти до 13 год. 30 хв. 26 листопада 2021 року.
Здійснити на 13 год. 30 хв. 26 листопада 2021 року в приміщення суду за адресою: смт.Любар, вул. Незалежності, 36, Любарський район, Житомирська область, повторний привід свідка ОСОБА_6 , адреса проживання: АДРЕСА_1 .
Повторно доручити органу досудового розслідування Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області в порядку ст.333 КПК України встановити фактичне місце проживання (перебування) свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 .
Вручити повістку про виклик до суду у судове засідання, яке відбудеться о 13 год. 30 хв. 26 листопада 2021 року свідкам:
ОСОБА_7 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;
ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;
Встановити строк виконання ухвали до 13 год. 30 хв. 26 листопада 2021 року.
Ухвалу направити для забезпечення виконня начальнику Відділення поліції №1 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора Чуднівської окружної прокуратури ОСОБА_3 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя ОСОБА_1