Справа № 276/1495/21
Провадження по справі № 3/276/1058/21
29 жовтня 2021 року смт. Хорошів
Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Бобер Д.О. розглянувши матеріали, які надійшли від відділення поліції №4 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , не працюючого, перебуває на обліку як безробітній, одруженого, не інваліда, паспорт серії НОМЕР_1 ,
за ч.7 ст.121 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Постановою серії БАА №065164 від 14.08.2020 року ОСОБА_1 притягувався до адміністративної відповідальності за ч.6 ст.121 КУпАП.
Повторно, 30.07.2021 року о 13 годині 30 хвилин в смт.Хорошів по вул.Хутерній ОСОБА_1 керував мопедом «Honda Dio», без номерного знаку, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку.
ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП визнав та суду пояснив, що дійсно 30.07.2021 року о 13 годині 30 хвилин в смт.Хорошів по вул.Хутерній керував мопедом «Honda Dio», без номерного знаку, який не був зареєстрований у встановленому законом порядку, оскільки у нього відсутні документи, які підтверджують розмитнення скутера, а тому йому було відмовлено у реєстрації.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , дослідивши матеріали справи, суддя приходить до наступного висновку.
Відповідно до вимог ст.ст.245, 280 КУпАП одним із завдань провадження у справах про адміністративне правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи. При розгляді справи необхідно також встановити, чи вчинено правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, а також інші обставини, які мають значення для справи.
Згідно з ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, свідків, речовими доказами тощо.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП підтверджується його власними поясненнями в судовому засіданні, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ОБ №122412.
Оцінюючи досліджені докази в їх сукупності, суддя приходить до висновку про доведеність винуватості ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП.
Обставиною, що пом'якшує відповідальність ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення є його щире каяття.
Обставин, що обтяжує відповідальність ОСОБА_1 судом не встановлено.
Разом з тим, ст.22 КУпАП передбачено, що при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення, те щоОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав, 30.07.2021 року був притягнутий до адміністративної відповідальності за порушення правил керування транспортними засобами та правил користування мотошоломом у виді штрафу у розмірі 3400 гривень, а тому суддя приходить до висновку про можливість звільнення ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності обмежившись усним зауваженням, так як повторне накладення адміністративного стягнення за одночасне вчинення 30.07.2021 правопорушення за ч.7 ст. 121 КУпАП буде становити надмірний тягар для ОСОБА_1 та порушувати баланс інтнресів суспільства та правопорушника.
Частиною 2 ст.284 КУпАП передбачено, що у разі оголошення особі, що притягається до адміністративної відповідальності усного зауваження, виноситься постанова про закриття справи.
Керуючись ст.ст. 22, 34, 173-2, 245, 251, 280, 283, 284 КУпАП, суддя,
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.7 ст.121 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності за малозначністю вчиненого правопорушення і обмежитись усним зауваженням.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.7 ст.121 КУпАП - закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом 10 днів з дня винесення постанови через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області.
Суддя: Д.О. Бобер