Ухвала від 12.10.2021 по справі 2-1689/11

Справа №2-1689/11

провадження №2-зз/175/35/21

УХВАЛА

Іменем України

12 жовтня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 29.11.2010 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Сторони та їх представники по справі у судове засідання не з'явилися, що не перешкоджає можливості проведення розгляду справи без їх участі на підставі доказів наявних в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 158 ЦПК України визначено підстави для можливості скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів архівної цивільної справи №2-1689/11 (2/410/169/12) (арх. №4588/11), в провадженні суду знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ КБ «Приват Банк» до філії ТОВ «Українське фінансове агентство «Верус», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в рамках якої ухвалою суду від 29.11.2010 року в порядку забезпечення позову було накладено арешт, в межах заявлених вимог - 5207,67 дол.США, що за курсом складає 41239,51 грн.:

- на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ), шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

Разом з тим, з матеріалів архівної справи вбачається, що відповідною ухвалою суду від 01.07.2011 року вищевказані заходи забезпечення позову були скасовані, у зв'язку з поверненням позовної заяви ПАТ КБ «Приват Банк».

Таким чином, враховуючи вищевказані обставини, суд вважає заяву відповідача ОСОБА_1 необґрунтованою та безпідставною, оскільки заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 29.11.2010 року, в рамках даної цивільної справи, судом вже скасовані відповідною ухвалою суду від 01.07.2011 року, а тому відмовляє у її задоволенні.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжитих по цивільній справі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко