Справа №175/993/21
провадження №2/175/309/21
Іменем України
22 жовтня 2021 року смт. Слобожанське
Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Бойка О.М.,
при секретарі Кучеренко О.Ю.,
за участю: представника позивача - адвоката Іванової О.М.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
представника відповідача - адвокат Миронова В.О.,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Іванової О.М. про витребування доказів по справі,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа №175/993/21 (провадження №2/175/309/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім'є як чоловіка та жінки без шлюбу, визнання майна спільної сумісною власністю та визнання права власності на частку в спільній сумісній власності.
Під час судового засідання, для повного та всебічного розгляду справи, представником позивача ОСОБА_2 - адвокатом Івановою О.М. заявлено письмове клопотання про витребування з ГУ Держспоживслужби в Дніпропетровській області інформацію щодо наявності зареєстрованої за відповідачкою ОСОБА_1 сільськогосподарської техніки починаючи з 2007 року, що сприятиме більш повному та ефективному розгляду справи.
Представник позивача у судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.
Відповідачка та її представник залишили вирішення питання щодо витребування доказів на розсуд суду.
Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши клопотання та ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до наступного висновку.
Так, згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 116 ЦПК України, суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Зокрема, способами забезпечення судом доказів є і витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням.
Суд вважає, що наведені обставини покладені в основу позову і дослідження відповідних доказів має істотне значення для всебічного і повного розгляду справи, а тому клопотання представника відповідача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 53, 84, 116 ЦПК України, суд -
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - адвоката Іванової О.М. про витребування доказів по справі - задовольнити.
Витребувати з ГУ Держспоживслужби в Дніпропетровській області належним чином завірені копії документів та інформацію про наступне:
1)Яка сільськогосподарська техніка (трактор, комбайни, агрегати чи механізми) зареєстровані (чи були зареєстровані) за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , починаючи з 2007 року і по теперішній час;
2)На підставі яких договорів (дата укладення/реєстрації) набувалося право власності на сільськогосподарську техніку власником ОСОБА_1 у зазначений період;
3)На підставі яких договорів (дата укладення/реєстрації) відчужувалася сільськогосподарська техніка власником ОСОБА_1 у зазначений період.
Копію ухвали для виконання направити до ГУ Держспоживслужби в Дніпропетровській області (вул. філософська, буд. 39-а, м. Дніпро, 49006).
Затребувані документи по даній ухвалі, просимо направити на адресу суду у строк не пізніше 12 січня 2022 року (дата розгляду справи).
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Апеляційна скарга на ухвалу, в частині забезпечення доказів, може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.
Суддя О.М. Бойко