Ухвала від 27.10.2021 по справі 640/11995/21

УХВАЛА

27 жовтня 2021 року

Київ

справа №640/11995/21

адміністративне провадження №9901/28829/21, №К/9901/28330/21,

№К/9901/35938/21, №К/9901/36130/21

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Дашутіна І. В., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи №640/11995/21 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «з іноземними інвестиціями «Торговий дім «Маз-Україна», Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРІТ АВТО» до Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, Міжвідомчої комісії з міжнародної торгівлі, про визнання протиправними дій, визнання протиправним та нечинним рішення, -

УСТАНОВИВ:

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Учасниками касаційного провадження заявлено клопотання про розгляд справи за їх участі. Проте, зважаючи на характер спірних правовідносин, наявні у матеріалах справи докази, якими сторони обґрунтовують свої вимоги та заперечення, відсутність клопотань від інших учасників справи про розгляд справи за їх участю, Верховний Суд дійшов висновку про відсутність необхідності у розгляді цієї справи у судовому засіданні за участі сторін.

Суддя-доповідач згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами справи.

Керуючись статтями 248, 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про розгляд справи за участі представників Асоціації українських автовиробників «Укравтопром», Товариства з обмеженою відповідальністю «з іноземними інвестиціями «Торговий дім «Маз-Україна», Міністерства економіки України відмовити.

Підготовчі дії по справі закінчити.

Указану справу призначити до касаційного розгляду в порядку письмового провадження з 01 листопада 2021 року, який відбудеться у Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Дашутін

Попередній документ
100679758
Наступний документ
100679760
Інформація про рішення:
№ рішення: 100679759
№ справи: 640/11995/21
Дата рішення: 27.10.2021
Дата публікації: 01.11.2021
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу реалізації державної політики у сфері економіки та публічної фінансової політики, зокрема щодо; митної справи (крім охорони прав на об’єкти інтелектуальної власності); зовнішньоекономічної діяльності; спеціальних заходів щодо демпінгового та іншого імпорту, у тому числі щодо
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (09.12.2022)
Дата надходження: 09.12.2022
Предмет позову: про визнання протиправними дій, визнання протиправним та нечинним рішення
Розклад засідань:
24.06.2021 11:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
05.07.2021 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
01.09.2021 11:30 Шостий апеляційний адміністративний суд
07.09.2022 14:20 Шостий апеляційний адміністративний суд
12.10.2022 14:40 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
ШИШОВ О О
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГАНЕЧКО ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ДАШУТІН І В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КОРОТКИХ АНДРІЙ ЮРІЙОВИЧ
ПОГРІБНІЧЕНКО І М
СОБКІВ ЯРОСЛАВ МАР'ЯНОВИЧ
3-я особа:
Асоціація автомобілевиробників «Укравтопром»
Асоціація український автовиробників "Укравтопром"
Асоціація українських автомобілевиробників "Укравтопром"
Асоціяація українських автомобілевиробників "Укравтопром"
відповідач (боржник):
Міжвідомча комісія з міжнародної торгівлі
Міжвідомча комісія з міжнародной торгівлі
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського гоподарства України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі на сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського гоподарства
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського гоподарства України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
заявник апеляційної інстанції:
Асоціація український автовиробників "Укравтопром"
Асоціація український автомобілевиробників «Укравтопром»
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі на сільського господарства України
Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України
заявник касаційної інстанції:
Асоціація український автовиробників "Укравтопром"
Міністерство економіки України
Товариство з обмеженою відповідальністю "з іноземними інвестиціями "Торговий дім "Маз-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРІТ АВТО"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Асоціація автомобілевиробників «Укравтопром»
Міністерство економіки України
Міністерство розвитку економіки
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "з іноземними інвестиціями "Торговий дім "Маз-Україна"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СТРІТ АВТО"
представник скаржника:
адвокат Адвокатського об’єднання "Юридична фірма "Ілляшев та Партнери" Гудій Валерія Вікторівна
суддя-учасник колегії:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЕНКО ЯРОСЛАВ МИКОЛАЙОВИЧ
ГЛУЩЕНКО ЯНА БОРИСІВНА
КУЗЬМЕНКО ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
СОРОЧКО ЄВГЕН ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ЧАКУ ЄВГЕН ВАСИЛЬОВИЧ
ЧЕРПІЦЬКА ЛЮДМИЛА ТИМОФІЇВНА
ЧУМАЧЕНКО Т А
ШИШОВ О О
Юрченко В.П.
ЯКОВЕНКО М М
торгівлі на сільського господарства україни, відповідач (боржник:
Міжвідомча комісія з міжнародной торгівлі
торгівлі на сільського господарства україни, орган або особа, як:
Асоціація український автовиробників "Укравтопром"
торгівлі на сільського господарства україни, представник позивач:
Трохимчук Олег Іванович